Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-171874/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-171874/23-139-1436
18 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Линии норма" (115280, <...>, эт подв пом II ком 1 РМ 4Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: <***>

о взыскании 158 175 руб. 56 коп., о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО2, дов. №43 от 01.02.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (далее -Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью "Линии норма" (далее - Ответчик) о расторжении гражданско-правовой договор от 10 июня 2022 г. № 147315-КС на техническое обслуживание радиосистемы передачи извещений (РСПИ исп.2), техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах, заключенный между ГАУК "МОСГОРТУР" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНИИ НОРМА" (ОГРН: <***>) в связи с существенным нарушением исполнителем договора, неустойки за нарушение обязательств по Договору в размере 69 363 рубля 48 копеек, неосновательного обогащения в размере 88 812 рублей 08 копеек.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между Государственным автономным учреждением культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (далее - ГАУК "МОСГОРТУР", Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНИИ НОРМА" (ОГРН: <***>) (далее -Исполнитель) заключен договор от 10 июня 2022 г. № 147315-КС (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги технического обслуживания радиосистемы передачи извещений (далее - РСПИ исп.2), техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Договору).

По условиям Договора (пункт 3.2.1) сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора: с 1 по 365 календарный день с даты заключения Договора.

Согласно пункту 5.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение 1 к Договору) и предоставлять Заказчику отчетную документацию по окончании каждого этапа оказания услуг по Договору.

Договор действует по 1 августа 2023 г. включительно (пункт 12.1 Договора).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязан был оказать услуги по замене оборудования, предусмотренного локальной сметой к Договору, являющейся, согласно пункту 13.4 Договора, его неотъемлемой частью (далее - Смета).

В отношении данного оборудования Исполнитель не представил информацию. Ни доказательства приобретения и установки, ни отчетные документы, подтверждающие оказание услуг по замене оборудования, предусмотренные пунктом 3.23 Технического задания, представлены не были, что дает основание полагать, что Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНИИ НОРМА", исполняя Договор, осуществляло только замену оборудования в рамках выполнения регламентных работ по техническому обслуживанию (пункт 3.2 Договора).

В связи с чем истец полагает, что на стороне Исполнителя возникло неосновательное обогащение в размере 88 812 рублей 08 копеек, исходя из расчета: 198 508 рублей 32 копейки (оплачено по Договору) - (минус) 109 696 рублей 24 копейки (стоимость фактически оказанных услуг по Договору согласно Смете (7 554 рубля 29 копеек (стоимость ежемесячного технического обслуживания) х 10 месяцев) + (34 153 рубля 34 копейки (стоимость полугодового технического обслуживания).

Согласно пункту 2.20 Технического задания Исполнитель не позднее 2 (двух) рабочих дней до начала оказания услуг для каждого объекта Заказчика предоставляет в том числе следующие документы: список ответственных лиц за взаимодействие по обмену информацией с Заказчиком; список работников, привлеченных к оказанию услуг на объекте, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных для осуществления допуска данных лиц на объекты Заказчика; копии выписок о прохождении работником инструктажа по технике безопасности, пожарной безопасности и охране труда; приказ о назначении лица, ответственного за охрану труда; приказ о назначении лица, ответственного за пожарную безопасность; приказ о назначении лица, ответственного за оказание услуг на объекте; копии документов, подтверждающих квалификацию работников, с учетом требований актов, указанных в пунктах 7.12, 7.18, 7.23, 7.24, 7.25 Технического задания; журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту; журнал учета и выполнения заявок. Страницы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатями Исполнителя и Заказчика; график работы Исполнителя на объекте Заказчика, который должен соответствовать графику работы объекта, по форме, согласованной с Заказчиком до начала оказания услуг; годовой план-график технического обслуживания оборудования объекта по форме, согласованной с Заказчиком до начала оказания услуг; акты технического освидетельствования оборудования объекта; список номеров телефонов диспетчерской службы Исполнителя.

В то же время Исполнителем обязанность по предоставлению графика работы Исполнителя на объекте Заказчика, который должен соответствовать графику работы объекта, по форме, согласованной с Заказчиком до начала оказания услуг, не исполнена, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 рублей.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.20 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 1 000 (одна тысяча) рублей, исходя из расчета: 1 документ х 1 000 рублей = 1 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Технического задания Исполнитель в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 и 7.4 Технического задания в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора обязан провести обследование оборудования на предмет соответствия нормативным документам по пожарной безопасности. Исполнитель должен отразить выявленные нарушения в акте о техническом состоянии оборудования объекта Заказчика с указанием количества иработоспособности установленного оборудования в соответствии с Приложением 4 "Перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию и ремонту" к Техническому заданию.

Однако акт о техническом состоянии оборудования объекта Заказчика с указанием количества и работоспособности установленного оборудования не составлен, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора.

Сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 1 000 (одна тысяча) рублей (за непредставление акта о техническом состоянии оборудования объекта).

Согласно пункту 2.21.3 Технического задания Исполнитель должен составлять и предоставлять Заказчику ежемесячные акты технического состояния обслуживаемых установок пожарной автоматики.

В то же время указанные акты Исполнителем не представлены, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 рублей.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.21.3 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, исходя из расчета: 1 документ х 1 000 рублей х 12 месяцев (с июня 2022 г. по май 2023 г.) = 12 000 рублей.

Согласно пункту 2.21.4 Технического задания Исполнитель долженсоставлять и предоставлять Заказчику ежемесячные отчеты о всехпоступивших сигналах технического характера, а также анализ по всемслучаям ложного срабатывания, выявленным причинам и принятым мерам, по каждому случаю срабатывания в течение отчетного периода.

В то же время указанные ежемесячные отчеты Исполнителем не представлены, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 рублей.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.21.4 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 12 000 рублей, исходя из расчета: 1 документ х 1 000 рублей х 12 месяцев (с июля 2022 г. по май 2023 г.) = 12 000 рублей.

Согласно пункту 3.18.1 Технического задания в случае, если объект Заказчика подключен к программно-аппаратному комплексу "Стрелец-Мониторинг", то техническое обслуживание РСПИ исп.2 "Стрелец-Мониторинг" проводится в строгом соответствии с инструкцией завода-изготовителя с ежемесячным занесением в журнал технического обслуживания РСПИ исп.2 "Стрелец-Мониторинг" результатов проверки прохождения сигналов на пульт Пультовой организации.

В то же время результаты проверки в журнал технического обслуживания РСПИ исп.2 "Стрелец-Мониторинг" не заносились, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по пункту 3.18.1 Технического задания в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, исходя из расчета: исходя из расчета: 1 документ х 1 000 рублей х 12 месяцев (с июля 2022 г. по май 2023 г.)= 12 000 рублей.

Согласно пункту 3.18.3 Технического задания Исполнитель долженпредоставлять Заказчику информацию обо всех поступивших сигналахтехнического характера, а также аналитическую справку по всем случаямложных срабатываний пожарной сигнализации, выявленным причинами принятым мерам по каждому случаю срабатывания в течение месяца.

В то же время указанная аналитическая справка Исполнителем не представлялась, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.18.3 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 12 000 рублей, исходя из расчета: 1 документ х 1 000 рублей х 12 месяцев (с июля 2022 г. по май 2023 г.)= 12 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора после завершения этапа оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и направляет подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью электронный структурированный универсальный передаточный документ.

Согласно пункту 3.23 Технического задания Исполнитель оформляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг. К Акту сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем должны быть приложены отчетные документы: счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС); журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту; техническое заключение и дефектная ведомость на замену оборудования по каждому случаю; документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, используемых Исполнителем (счета, счета-фактуры, платежные поручения или универсальные платежные документы); паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы и оборудование; документы, подтверждающие оказание услуг, в соответствии с пунктами 2.19, 2.20 Технического задания.

Уведомлением от 30 сентября 2022 г. № 1/2022 Исполнитель сообщил, что в рамках Договора согласно пункту 3.2 Технического задания предусмотренный ремонтный фонд в размере 26 467 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 копеек (10% от цены Договора) был полностью израсходован.

Приобретено и установлено, указано в Уведомлении № 1/2022: аккумулятор 12 В, 17 Ач - 4 шт.; аккумулятор 12 В, 26 Ач - 2 шт.; ДИП-34А-03 (ИП 212-34 А) - 4 шт.; ИР 513-3AM исп.02-5 шт.

Однако документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, используемых Исполнителем (счета, счета-фактуры, платежные поручения или универсальные платежные документы), паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы и оборудование, в нарушение пункта 3.23 Технического задания, до настоящего времени не представлены, что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.5 Договора.

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 Договора, 3.23 Технического задания, в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 15 000 рублей, исходя из расчета: 15 документов х 1 000 рублей = 15 000 рублей.

Кроме того Исполнителем не были оказаны услуги по техническому обслуживанию радиосистемы передачи извещений (РСПИ исп.2), техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре по Договору в мае 2023 г., что является нарушением условий Договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 7.3 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10% от цены Договора (Этапа).

Согласно Смете стоимость услуг за май 2023 г. составляет 43 634 рубля 81 копейка (годовое техническое обслуживание), соответственно размер штрафа - 4 363 рубля 48 копеек, исходя и из расчета 43 634 рубля 81 копейка х 0,1.

Общая сумма штрафных санкций, начисленная истцом, по всем вышеуказанным нарушениями Договора, включая сумму по претензии от 9 июня 2023 г. № МГТ-06-20-11/23, составляет 69 363 рубля 48 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в размере 934 103 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки размере 69 363 рубля 48 копеек является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствует доказательства достижения сторонами договоренности о расторжении контракта.

Допущенные со стороны ответчика нарушения являются существенными и дают право истцу требовать расторжения Договора, в связи с чем требования истца о расторжении гражданско-правовой договора от 10 июня 2022 г. № 147315-КС на техническое обслуживание радиосистемы передачи извещений (РСПИ исп.2), техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах, заключенный между ГАУК "МОСГОРТУР" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНИИ НОРМА" (ОГРН: <***>) в связи с существенным нарушением исполнителем договора подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Расторгнуть гражданско-правовой договор от 10 июня 2022 г. № 147315-КС на техническое обслуживание радиосистемы передачи извещений (РСПИ исп.2), техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах, заключенный между ГАУК "МОСГОРТУР" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНИИ НОРМА" (ОГРН: <***>) в связи с существенным нарушением исполнителем договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Линии норма" (115280, <...>, эт подв пом II ком 1 РМ 4Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>) неустойку в размере 69 363 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 48 копеек, неосновательное обогащение в размере 88 812 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 745 (одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова