Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А32-16771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16771/2020
г. Краснодар
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.07.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 29.07.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Континент», г. Краснодар

к ООО «Оникс-Трейд», г. Симферополь

о взыскании задолженности в размере 3 956 898,15 рубля,

неустойки в размере 1 168 196,56 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 48 625 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телеком-Монтаж-Юг», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Оникс-Трейд», г. Симферополь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 956 898,15 рубля, неустойки в размере 1 168 196,56 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 48 625 рублей.

Определением суда от 21.07.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ООО «Телеком-Монтаж-Юг» на ООО «Континент».

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 27.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (подрядчик) и ООО «Оникс-Трейд» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 21.09.2018 № 47/09/18-сПД (далее – договор), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами строительно-монтажные работы на объекте, а субподрядчик принимает на себя обязательства принять от субподрядчика надлежащим образом выполненные работы и оплатить ему за выполненные по договору работы определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.1 договора общая стоимость услуг составляет 45 000 000 рублей.

В соответствии с положением пункта 2.6 договора оплата работ по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

- подрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора;

- последующие платежи подрядчик осуществляет в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами ежемесячных актов форм КС-2 и КС-3 о сдаче-приемке качественно выполненных работ и предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации, счета-фактуры с учетом пропорционального удержания ранее выплаченной сумы аванса при условии осуществления соответствующей оплаты Подрядчику с учетом доведения лимитов бюджетных обязательств Застройщику (ФГУП «Росморпорт»).

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик перечислил авансовый платеж в размере 6 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 11.10.2018 на сумму 4 500 000 рублей и платежным поручением № 674 от 28.03.2019 на сумму 2 250 000 рублей.

Ответчик исполнил обязательства по строительно-монтажным работам на объекте на сумму 2 546 101,85 рубля, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.05.2019 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.05.2019 № 1 на сумму 850 000 рублей, а также актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.05.2019 на сумму 910 736,65 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.05.2019 на сумму 38 556 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 28.05.2019 на сумму 5 166 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 28.05.2019 на сумму 741 643,20 рубля и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.05.2019 на сумму 1 696 101,85 рубля.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11.2 договора между ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (Подрядчик) и ООО «Оникс-Трейд» (Субподрядчик) заключено Соглашение о расторжении к договору от 28.05.2019 (далее – соглашение о расторжении), в соответствии с которым Стороны договорились о расторжении договора по соглашению сторон, и ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы неотработанного аванса в размере 4 203 898,15 рубля в следующем порядке:

- 1 500 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении, т.е. в срок до 04.05.2019 включительно;

- 2 703 898,15 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении, т.е. в срок до 11.06.2019 включительно.

Ответчиком данное обязательство было исполнено частично, сумма задолженности в размере 247 000 рублей была возвращена ООО «Телеком-Монтаж-Юг» 11.06.2019 в размере 97 000 рублей и 05.09.2019 в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 116 от 11.06.2019 и платежным поручением № 3 от 05.09.2019.

ООО «Телеком-Монтаж-Юг» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, а именно 25.11.2019 исх. № 0002244, 23.01.2020 исх. № 000108 в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплаты суммы задолженности в размере 3 956 898,15 рублейя. Однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств по договору в качестве авансового платежа в размере 6 750 000 рублей, факт выполнения работ по договору на сумму 2 546 101,85 рубля, а также наличие задолженности в размере 3 956 898,15 рубля с учетом частичной оплаты задолженности в размере 247 000 рублей ответчиком не оспаривались. Ответчик подписал соглашение о расторжении к договору, признав имеющуюся сумму задолженности в размере 4 203 898,15 рубля на момент расторжения договора по соглашению сторон.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной оплаты задолженности.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы неотработанного аванса в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 956 898,15 рублей.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 168 196,56 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5 соглашения от 28.05.2019 о расторжении договора субподряда от 21.09.2018 № 47/09/18-сПД в случае несоблюдения субподрядчиком сроков по обязательствам возврата суммы неотработанного аванса, предусмотренных соглашением о расторжении, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 168 196,56 рубля подлежат удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать пени за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Трейд», г. Симферополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 3 956 898 рублей 15 копеек, неустойку в размере 1 168 196 рублей 56 копеек, неустойку за период с 28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Трейд», г. Симферополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 48 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных