Решение от 25 января 2018 г. по делу № А63-21905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица

по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

Дело № А63-21905/2017
25 января 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект» г. Ессентуки, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севкавгеопроект» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как указывает заявитель сумма задолженности ООО «Севкавгеопроект» перед кредиторами составляет 16 472 397 руб. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду недостаточности стоимости имущества, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, осуществляется судом.

Посредством применения метода случайной выборки, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, суд определяет НП СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

11.01.2018 от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела у ООО «Севкавгеопроект» имеется задолженность (не оспариваемая должником) по обязательным платежам в размере 16 472 397,70 руб., в том числе основной долг 10 291 772,87 руб., пени – 4 940 332,63 руб., штраф – 1 240 292,20 руб.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, а также задолженность по выплатам работникам должника у ООО «Севкавгеопроект» отсутствует.

Согласно уведомлению от 17.07.2017 « 26-0-1-122/4012/2017-1577 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, какое-либо недвижимое имущество за ООО «Севкавгеопроект» не зарегистрировано, транспортные средства также не числится, что подтверждается ответом от 20.07.2017 из РЭО ОГИБДД.

Дебиторской задолженности не имеется.

Как следует из материалов дела протоколом общего собрания № 1 от 21.04.2016, в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей хозяйственной деятельности, учредителями должника принято решение о добровольной ликвидации ООО «Севкавгеопроект», ликвидатором общества, назначен - ФИО2

Должник не оспаривает сумму задолженности перед кредиторами, однако погасить ее не имеет возможности.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В статье 224 Закона о банкротстве установлено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом о банкротстве, при этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Положения пункта 2.1 статьи 225 вышеназванного Закона предусматривают, что реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Факт ликвидационных мероприятий и назначение ликвидатора подтверждается публикацией в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности № 02635990 от 04.10.2017.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд в соответствии со статьями 3, 9, 53, 124, 217, 223-225 Закона о банкротстве считает необходимым открыть в отношении ООО «Севкавгеопроект» конкурсное производство с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника, осуществляется судом.

Таким образом, суд посредством применения метода случайной выборки определил НП СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

Нормами пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Севкавгеопроект» - ФИО1

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект» г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект» г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.07.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект» г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 357600, <...>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, <...>, 6,201,208) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 09.07.2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. №35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Л. В. Антошук