Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А60-33338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33338/2023
11 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56296 руб. 55 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" с требованием о взыскании 56296 руб. 55 коп., из них: 51132 руб. 20 коп. – долг по договору аренды недвижимого имущества № ДГ-1020-106583-04-21 от 22.12.2021г., 5164 руб. 35 коп. – пени за период с 21.02.2023 по 01.06.2023, с продолжением начисления пени со 02.06.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

03.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» (далее Истец, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технопрофиль» (далее Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № ДГ-1020-106583-04-21 от 22.12.2021 года, в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 17,6 кв.м. на втором этаже в Здании АТСК и ЦТД (литер 23, кадастровый номер 66:41:0302007:971), расположенное по адресу: <...> а Арендатор принял указанное имущество по Акту приема-передачи от 22.12.2021 года и обязался своевременно вносить арендную плату за него.

В соответствии с п.2.1. Договора размер арендной платы составил 9 506,40 рублей с НДС в месяц. Согласно п.2.2. Договора арендная плата должна вноситься ежемесячно не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному.

31.12.2022 года между Арендодателем и Арендатором заключено Соглашение о расторжении вышеуказанного договора, согласно которому задолженность по арендной плате на 31.12.2022 года составила 61 132 руб. 20 коп. с НДС. Арендатор обязался погасить указанную задолженность до «21» февраля 2023 года.

На дату подачи иска у Ответчика имеется задолженность за период с июля 2022 г. по декабрь 2022 года. в размере 51 132руб. 20 коп., в том числе НДС.

Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 51132 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом нарушены, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5164 руб. 35 коп. за период с 21.02.2023 по 01.06.2023, с продолжением начисления со 02.06.2023 по день по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор обязан заплатить на основании письменного требования Арендодателя пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы арендной платы в месяц с учетом НДС за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению арендных платежей истец правомерно начислил договорную неустойку.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в сумме 5164 руб. 35 коп. за период с 21.02.2023 по 01.06.2023 заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56296 руб. 55 коп., из них: 51132 руб. 20 коп. - долг, 5164 руб. 35 коп. - пени, продолжив их начисление со 02.06.2023 по день по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 2252 руб. – расходы по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Шакурова