Дополнительное решение от 30 января 2024 г. по делу № А27-14551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14551/2023


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30.01.2024 г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Терминал А» (ИНН <***>) к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (ИНН <***>) о расторжении договора №01-04-НТО/22 от 29.04.2022, взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 104,10 руб. почтовых расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1;

- Администрация города Кемерово (ИНН: <***>) (в лице Управления архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово, адрес: <...>);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Терминал А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - ответчик) о расторжении договора №01-04-НТО/22 от 29.04.2022, взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 104,10 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании 09.01.2024 оглашена резолютивная часть решения, 23.01.2024 изготовлено решение в полном объеме.

При вынесении решения по существу судом не разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом по заявленным исковым требованиям уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 51 от 03.08.2023).

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать c комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Терминал А» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко