Резолютивная часть определения от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о продлении конкурсного производства

(в порядке ст. 176 АПК РФ, п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)


г. Москва Дело № А40-78189/24-155-206 Б

02 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А., без вызова сторон,

рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника ООО «Мегаполис» ФИО1 о своей деятельности,

по делу по заявлению МИФНС России № 51 по городу Москве о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом),


Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Продлить срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Мегаполис» на 6 (шесть) месяцев до 28.07.2026 г.

Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до 21.07.2026 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему должника представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Е.А. Богатырева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве (подробнее)
НАО "ОПТИКОМ" (подробнее)
ООО "ВЕРТИКАЛЬ ЛИФТ СЕРВИС" (подробнее)
ООО "ВИСТ-СТАВРОПОЛЬ" (подробнее)
ООО "Сантехкомплект" (подробнее)
ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)
ООО "ЮНИДЕФ-ТЕХНО" (подробнее)
ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)
ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕГАПОЛИС" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее)
ООО "Каркаде" (подробнее)
ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (подробнее)
ООО "Элемент Лизинг" (подробнее)

Судьи дела:

Богатырева Е.А. (судья) (подробнее)