Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А41-7049/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-7049/2020
29 апреля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению заявления ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "СТРОЙРЕГИСТР"

о взыскании 96724,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙРЕГИСТР" (далее ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору теплоснабжения № 29/15-Т за период с 30.04.2017 по 30.11.2019 в сумме 96724,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений относительно заявленных требований ответчик указал, что методика расчета начислений, производимых истцом, противоречит пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а именно, при расчете платы за коммунальную услуг по горячему водоснабжению истец применяет двухкомпонентный тариф исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и ГВС, а не норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды. В данной связи полагает, что за спорный период истцом излишне начислено 96 724,05 руб., в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истец представил письменные пояснения с учетом отзыва ответчика.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

10 июня 2015 года между истцом - ООО «ИТ Энергосбыт» и ответчиком - ООО «Стройрегистр» был заключен Договор теплоснабжения № 29/15-Т (далее по тексту - Договор), где ООО «ИТ Энергосбыт» - Теплоснабжающая организация (ТСО), а ООО «Стройрегистр» - Абонент.

По указанному Договору истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 7.3 Договора.

Как указал истец, последний надлежащим образом исполнил обязательства в рамках настоящего Договора, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. Однако по состоянию на 30 ноября 2019 г. ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора, нарушен срок оплаты по Договору теплоснабжения № 29/15-Т от 10.06.2015 г., сумма пени составила 96 724, 05 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и предъявляемые к оплате счета точно соответствуют этим показаниям (раздел 6 Договора).

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

Границей ответственности Истца и точкой поставки на тепловую энергию у Истца утвержден тариф (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

С учетом пояснений истца о том, что поставляется исключительно тепловая энергия, но не осуществляется поставка горячей воды, для последующего обеспечения нужд населения, доводы ответчика относительно неверно примененного тарифа судом отклоняются.

Ссылка ответчика на пункт 5.2.9 Договора, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в соответствии с указанным пунктом Абонент имеет право заявлять Теплоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах и требовать их исправления и перерасчета. Подача заявления об ошибках в платежном документе не освобождает Абонента от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ в объеме указанном в платежном документе. При выявлении ошибок в платежных документах, ошибок в расчетах объемов потребления, а также при ошибочно принятых к расчету показаниях приборов учета или иных ошибках, влияющих на достоверность объемов оказанных услуг или величины оплаты, по заявлению любой из сторон, перерасчет объемов услуг или величины оплаты выполняется в расчетных документах месяца в течение которого подано и принято заявление об ошибке.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2.5 Договора, предусмотрена ответственность ответчика перед истцом за нарушение срока оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИСТР" в пользу ООО "ИТ ЭНЕРГОСБЫТ" пени по Договору теплоснабжения № 29/15-Т от 10.06.2015 г. за период с 30.04.2017 по 30.11.2019 в сумме 96724,05 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 869 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Фаньян