Резолютивная часть решения от 18 ноября 2020 г. по делу № А63-8579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8579/2020
г. Ставрополь
18 ноября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 673 521,79 руб., процентов за пользование займом в размере 31 595,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 14.06.2020 в размере 133 354,44 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность 673 521,79 руб., проценты за пользование займом в размере 31 595,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 14.06.2020 в размере 133 354,44 руб., всего 838 471,3 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 19 769 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко