Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А56-49031/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49031/2023
17 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании:

1) 268 000 руб. неосновательного обогащения по договорам от 04.01.2023 № 01-01/23 (далее – Договор № 01-01/23), 1 652,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

2) 224 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 21.12.2022 № 01-02/22 (далее – Договор № 01-02/22), 1 380,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

3) 70 700 руб. неосновательного обогащения по договору от 28.11.2022 № 01-01/22 (далее – Договор № 01-01/22), 435,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключены Договоры № 01-01/23, 01-02/22, 01-01/22 на проведение работ по подготовке к продвижению и продвижению сайта.

В силу п. 3.1. Договоров № 01-01/23, 01-02/22, 01-01/22 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех месяцев.

Цена Договора № 01-01/23: 268 000 руб.; Договора 01-02/22: 224 000 руб.; Договора 01-01/22: 70 700 руб.

В силу п. 3.2. Договоров договор считается расторгнутым не ранее чем через 30 дней после получения уведомления другой стороной.

Общество перечислило Предпринимателю 562700 руб. платежными поручениями от 28.11.2022 № 299, 21.12.2022 № 348, 12.01.2023 № 6.

Исполнитель 24.03.2023 направил акты приема-передачи выполненных работ, заказчик данные акты не согласовал, поскольку объемы работ в актах не выполнены.

Общество направило Предпринимателю претензию от 24.03.2023 № 1/03-230 с требованием возвратить неотработанный аванс.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления 562700 руб. авансов подтверждаются платежными поручениями от 28.11.2022 № 299, 21.12.2022 № 348, 12.01.2023 № 6.

Уведомление о расторжении договоров направлено с письмом от 24.03.2023 № 1/03-23 согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции с РПО № 19702280044870. Согласно сведениям, размещенным на сайте почты России, отправление с РПО № 19702280044870 получено адресатом 17.04.2023.

Ответчик требования не оспорил, доказательств реального исполнения договоров не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В связи с отсутствием доказательств оказания услуг и возврата денежных средств, требования о взыскании 268 000 руб. неосновательного обогащения, 224 000 руб. неосновательного обогащения, 70 700 руб. неосновательного обогащения по спорным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах 1 652,05 руб., 1 380,82 руб., 435,82 руб. за период с 18.04.2023 по 17.05.2023.

Учитывая дату получения исполнителем письма о расторжении договоров (17.04.2023), и положения п. 3.2. Договоров, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.05.2023.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за указанным истцом период отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (ИНН: <***>) 562700 руб. неосновательного обогащения, 14235 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.