Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А71-9394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 9394/2017
г. Ижевск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее ООО «Технострой») г. Ижевск ( ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии представителей:

от заявителя: не явился ( уведомлен)

временный управляющий:  ФИО2 утвержден определением суда от 24 июля 2017

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 



установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016г. принято к производству заявление ООО СК «М-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технострой».

            Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017г. в отношении ООО «Технострой», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технострой» назначено на 27 ноября 2017.

  27 ноября 2017г. временным управляющим ООО «Технострой» в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 24 ноября 2017г. на котором в соответствии со ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Технострой»   на следующую процедуру банкротства ФИО2, члена Союза СРО «СЕМТЭК», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, реестродержателя не выбирать, не избирать представителя собрания кредиторов, определить размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении следующей процедуры в соответствии с п.п. 3, 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без установления арбитражному управляющему дополнительного вознаграждения.

         В судебном заседании  временный управляющий дал пояснения по отчету, проведенному анализу финансового состояния должника, сообщил о решениях собрания кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, должник, в судебное заседание не явились,  в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.         

         В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).        

          Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

          Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника составил 585 000 руб. 00коп. (без учета финансовых санкций) задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

 Временным управляющим в соответствии с требованиями ст.70 Закона о банкротстве  проведен анализ  финансового состояния должника. 

 Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

         Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности невозможно, рекомендуемая процедура конкурсное производство.

         Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и фиктивного банкротства.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, суд пришел к выводу, что на основании ст.ст. 3, 4, 6, 32 Закона о банкротстве ООО «Технострой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

          В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.

         Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов  относится определение  саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

          Как следует из протокола собрания кредиторов от 24 ноября 2017г. собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Технострой»    избран ФИО2  член Союза СРО «СЕМТЭК».

         Саморегулируемая организация представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Технострой» кандидатуру ФИО2  и информацию о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

         Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Технострой»  ФИО2. 

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов,  расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной   п. 2 ст. 134 указанного Закона.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Технострой» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 6106, адрес для направления корреспонденции:  426004, УР, <...>) члена Союза СРО «СЕМТЭК» г. Москва, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 мая 2018 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 46.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «М-Строй» г. Ижевск 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                    М.А. Чухманцев