Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А60-23649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23649/2022
27 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-23649/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ Новая Ляля в лице Администрации Новолялинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг,

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 04 мая 2022 года поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к Муниципальному образованию городской округ Новая Ляля в лице Администрации Новолялинского городского округа о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12391224,74 руб., из них задолженность в период с 01.01.2019 года по 28.02.2022 года в размере 12391224,74 руб., за счет казны муниципального образования, кроме того истец просит взыскать государственную пошлину.

Определением от 13 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

23 июня 2022 года от Администрации Новолялинского городского округа поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 июля 2022 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 18.08.2022 судебное разбирательство отложено на 12.09.2022.

Уточнение исковых требования принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Дополнения к возражениям ответчика приобщены к материалам дела.

Определением суда от 19.09.2022 судебное разбирательство отложено на 28.10.2022.

Заявление об уточнении требований от 26.10.2022 принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.10.2022 судебное разбирательство отложено на 02.12.2022.

От ответчика поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении требований от 01.12.2022 до 3 216 285,85 руб.

принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 09.12.2022 судебное разбирательство отложено на 13.01.2023.

Дополнение ответчика к возражениям приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 20.01.2023 судебное разбирательство отложено на 10.02.2023.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Муниципального образования Новолялинский городской округ в лице администрации в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» сумму понесенных расходов за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 3 015 380,29 руб. за счет казны муниципального образования.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 17.02.2023 судебное разбирательство отложено на 20.03.2023.

Возражения ответчика на ходатайство истца об уточнении исковых требований приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области и ООО «Компания «РИФЕЙ», последний 01 января 2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области.

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Администрация Новолялинского городского округа, выступающая в правоотношениях от имени муниципального образования, являясь обязанным лицом по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов, находящихся в собственности муниципального образования, за заключением договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не обращалась, оказанные услуги не оплачивала.

Положениями ч.5 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным без письменной формы путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Таким образом, на Ответчике лежит обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, предоставленных в спорные жилые помещения.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Распоряжением Региональной энергетической комиссией Свердловской области Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий типового договора истец выполнил принятые на себя обязательства по вывозу ТКО со спорных объектов в период с января 2019 по февраль 2022.

На момент рассмотрения дела долг по расчету истца составляет 3 015 380 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований), в отношении 21 объекта указано, что он находится в муниципальной собственности:

<...>, <...>, <...> дом№ 12, кв. 8, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> дом№ 18, кв. 3, <...>, г. Новая Ляля, ул. Октябрьская, дом №21, кв. 1, <...>, <...>, <...> дом №21, кв. 6, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Ответчиком заявлены возражения по существу требований, а также заявлено о пропуске срока дисковой давности.

Требования истцом уточнены, в уточненной редакции не являются задавненными.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований частично по объекту: <...> за период с 15.11.21-20.01.2022.

В отношении иных объектов суд полагает требования недоказанными.

Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу п 148(36) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В отношении 21 объекта, по которым истец сослался на их нахождение в муниципальной собственности (в остальной части таких доказательств не представлено) помещение по адресу : <...> , в период с 15.11.21-20.01.2022 являлось пустующим, в связи с чем истец правомерно произвел расчет суммы долга по количеству собственников – 1.

В остальной части суд соглашается со следующими доводами ответчика:


№ п/п

адрес

Сведения об объекте

Подтверждающие документы

1
<...>

Дом не эксплуатируется более 5 лет в связи с разрушением,

восстановлению не подлежит

Фото приложено к дополнению к возражению ответчика от

06.09.2022 № 3488 ,акт от 19.12.2022приложен кдополнению квозражениюответчика от

09.01.2023 № 12

2
<...>

Не является муниципальной собственностью.

Справка об отсутствии в реестре муниципальной собственности от




09.01.2023 приложена к дополнению к возражению от 09.01.2023 № 12

3
<...> дом№ 12, кв. 8

Предоставлено по ордеру

3715 от 20.08.2002.

ФЛ был вселен в жилое

помещение в качестве члена семьи

нанимателя.

Дом признан аварийным и подлежащим сносу (акт и Заключение комиссии от 02.06.2014 № 49), в связи с этим ФЛ переселен в другое жилое помещение по адресу: <...>. 15А/1-13 по Договору социального найма № 117 от 22.09.2014.

Возражение ответчика от 28.11.2022 №4748 (Приложение № 1)

4
<...>

Наниматель ФЛ

Согласно поквартирной карточки на адрес

ФЛ зарегистрирован в квартире с

04.11.1991 г. ДСН не заключался. Ордер

отсутствует.

возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

5
<...>

Либкнехта, д. 20, кв. 1

Жилое помещение предоставлено ФЛ на основании ордера № 3165 от 05.05.1997. В ордер в том числе включены член её семьи (дочь) и 3 внука. В настоящее время нанимателем является дочь

ходатайство ответчика о приобщении документов от 10.08.2022 №3125

6
<...>

Квартира предоставлена нанимателю Ордер отсутствует, договор социального найма не заключался. По данным поквартирной карточки Наниматель зарегистрирована в квартире с 26.06.2000, впоследствии в 2001 и 2002 в квартире были зарегистрированы члены её семьи. Дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения от 30.10.2017 № 290

ходатайство ответчика о приобщении документов от 10.08.2022 №3125

7
<...>

Квартира предоставлена ФЛ на основании ордера № 3914 от 24.02.2004. Дом признан аварийным и подлежащим сносу (заключение комиссии № 43 от 28.04.2014). В связи с этим ФЛ переселена 03.12.2021 г. в другое жилое помещение по адресу <...> по договору социального найма№ 638 от 03.12.2021 (в связи с браком сменила фамилию на ФИО3)

возражение на иск от 16.06.2022 г. (ордер)и Дополнении к возражению от 06.09.2022 № 3488 (заключение комиссии).

8
<...>

Дом не эксплуатируется с 2018 года в связи с частичным разрушением, вследствие чего не пригоден для постоянного проживания

Дополнение к возражению от 09.01.2023 № 12 (акт от 19.12.2022 и фото дома)

9
<...>

Наниматель ФЛ. Дом признан аварийным на основании заключения комиссии № 71 от 10.11.2014 Согласно поквартирной карточки на адрес, предоставленной ООО УК «ПИК-Сервис», в квартире никто не зарегистрирован. Наниматель умер 15.03.2017, в связи с чем снят с регистрационного учета. Впоследствии в квартиру никто не вселялся в связи с непригодностью для постоянного проживания.

Возражение на ходатайство об уточнении исковых требований от 28.11.2022 №4748

10

<...> дом№ 18, кв. 3

Наниматель ФЛ. Дом признан аварийным, подлежащим сносу

на основании заключения комиссии № 30 от

06.06.2012.

Наниматель умер 28.03.2018. Впоследствии в квартиру никто не вселялся, в связи с непригодностью дома для постоянного проживания.

Возражение на ходатайство об уточнении исковых требований от 28.11.2022 №4748

11

<...>

Наниматель ФЛ.. Дом признан аварийным и подлежащим сносу (акт и Заключение комиссии от 02.06.2014 № 49). В связи с этим нанимателю предоставлено другое жилое помещение в <...> по договору социального найма от 29.11.2011

возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

12

<...> дом №21, кв. 1

Наниматель ФЛ. Дом признан аварийным и подлежащим

сносу (заключение комиссии № 34 от

19.05.2015).

Наниматель жилого помещения умерла 13.10.2018 году, в связи с чем снята с регистрационного учета. Впоследствии в живое помещении никто не вселялся в связи с непригодностью жилого помещения для постоянного проживания.

Возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

13

<...>

Наниматель зарегистрирован с 28.03.2003 (поквартирная карточка), снялся с регистрационного учета 01.08.2018 (справка ООО УК Родной поселок от 11.03.2020) Дом не пригоден для постоянного проживания, частично разрушен, что подтверждается актом и фото от 19.12.2022, в связи с чем с 01.08.2018 в квартиру никто не заселялся

возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

Фото и акт в дополнении к возражению на иск от 09.01.2023 № 12

14

<...>

Не эксплуатируется более 5 лет, в связи с частичном разрушением, вследствие чего непригоден для постоянного проживания, что подтверждается актом и фото от 19.12.2022

дополнение к возражению на иск от 09.01.2023 № 12

15

<...> дом №21, кв. 6

не эксплуатируется с 2018 в связи с частичным разрушением, вследствие чего непригоден для постоянного проживания, что

дополнение к возражению на иск от 09.01.2023 № 12



подтверждается актом и фото от 19.12.2022


16

<...>

Наниматель ФЛ. Согласно поквартирной карточки наниматель

ФЛ снят с регистрационного учета

по месту жительства 18.02.2010.

Дом признан аварийным и подлежащим

сносу в 2014 (заключение комиссии № 56 от

04.08.2014).

Впоследствии в квартиру никто не вселялся в связи с непригодностью для постоянного проживания.

возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

17

<...>

Жилое помещение предоставлено ФЛ на основании ордера №3146 от 05.02.1997. 17.02.2015 в доме произошел пожар (справка о пожаре от 19.02.2015), дом уничтожен пожаром, отсутствует на местности

возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

18

<...>

Не является муниципальной собственностью

справка об отсутствии в реестре муниципальной собственности от 25.11.2022 №2 Возражение ответчика от 28.11.2022 №4748

19

с Салтаново, ул. Лесная, дом № 5, кв. 2

Дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения главы Новолялинского городского округа От 28.10.2020 №209

Жилой дом фактически не эксплуатируется с 2017 года, в связи с непригодностью для постоянного проживания.

Дополнение к возражению от 09.01.2023 № 12

20

<...>

Предоставлено на основании ордера № 3880 от 30.10.2003. Дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения комиссии от 08.06.2017 № 14. В связи с этим Наниматель переселена в другое жилье в <...> по договору социального найма № 624 от 19.05.2021

ходатайство о приобщении документов от 10.08.2022 №3125

21

г Новая Ляля, ул

ФИО4, д. 26, кв. 3

Наниматель жилого помещения умер 15.11.2021.

После смерти нанимателя в квартиру никто не вселялся.

Впоследствии жилое помещение предоставлено ФИО5 по договору найма маневренного фонда №43 от 20.01.2022

В отношении данного жилого помещения ответчик не оспаривает исковые требования в части периода

задолженности с 15.11.2021 по 19.01.2022


В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, данная норма регулирует отношения, возникшие до заселения жилых помещений. В свою очередь категории лиц, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги после заселения, указаны в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и третьего абзаца статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В части 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Законодательством предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 674 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ни жилищным, ни гражданским законодательством прямо не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора социального найма жилого помещения влечет его недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, существование фактически сложившихся правоотношений социального найма всегда может быть подтверждено в судебном порядке в каждом конкретном случае индивидуально, посредством юридической оценки представленных доказательств.

По общему смыслу жилищного законодательства, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абзац 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг. Если квартира фактически заселена гражданами, обязанность по оплате коммунальных платежей не может быть возложена на орган местного самоуправления.

Таким образом, в части заселенных помещений, поименованных выше, основания для взыскания долга с ответчика суд не усматривает.

Кроме того, как следует из приведенной таблицы часть помещение фактически не обладает признаками жилых.

Так, истец верно казал, что само по себе признание жилья аварийным не исключает начисление платы за вывоз ТКО, однако, будучи коммунальной услугой, плата не может начисляться в том случае, если помещение перестало отвечать признакам жилого.

Из поименованных выше доказательств, суд пришел к выводу о том, что названные ответчиком помещения в исковой период не были пригодны для жилья, в связи с чем не отвечали критериям жилого помещения.

Так, согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из представленных ответчиком поименованных выше доказательств следует, что помещения не только были признаны аварийными, но и не могли использоваться в качестве жилых, о чем в дело представлены акты, а также фотоматериалы.


Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 267,64 руб., в оставшейся части оснований для удовлетворения иска не имеется.

В отношении иных помещений, не включенных в перечень 21 объекта, истец не доказал их принадлежность ответчику.

Оснований для взыскания денежных средств за счет казны суд не усмотрел.

Государственная пошлина в размере 3,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ Новая Ляля в лице Администрации Новолялинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 267,64 руб. долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3,37 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 879 руб. – госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 030518 от 25.04.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.А. Малышкина