Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А11-2187/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2187/2025
г. Владимир
8 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 243 970 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ПАО "Сбербанк России" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Строй-Град" – не явились, извещены надлежащим образом;

суд установил:

истец, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее – ООО "Строй-Град"), о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 236 778 руб. 47 коп., просроченных процентов в размере 12 284 руб. 56 коп., неустойки в размере 3 037 руб. 87 коп.; задолженности по кредитному договору от 12.07.2023 <***> в размере 932 166 руб. 76 коп., просроченных процентов в размере 51 185 руб. 70 коп., неустойки в размере 8 516 руб. 84 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2025 был объявлен перерыв до 28.07.2025 до 16 час. 05 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, взыскатель, Банк) и ООО "Строй-Град" (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 600 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом (выданными траншами) установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

18.11.2022 Банком в соответствии с заявлением совершено зачисление кредита на счет заемщика № 40702810710000015110 в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q составляет 252 100 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 236 778 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 12 284 руб. 56 коп., неустойка в размере 3 037 руб. 87 коп.

12.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, взыскатель, Банк) и ООО "Строй-Град" (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом (выданными траншами) установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

12.07.2023 Банком в соответствии с заявлением совершено зачисление кредита на счет заемщика № 40702810710000015110 в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 12.07.2023 <***> составляет 991 869 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 932 166 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 51 185 руб. 70 коп., неустойка в размере 8 516 руб. 84 коп.

В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 27.01.2025 № УБ-84-исх/83 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки.

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии, отставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательства своевременного возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ООО "Строй-Град" задолженности по кредитному договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 236 778 руб. 47 коп., по кредитному договору от 12.07.2023 <***> в размере 932 166 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 12 284 руб. 56 коп., по договору от 12.07.2023 <***> в размере 51 185 руб. 70 коп.

В соответствии со статьями 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитными договорами от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q, от 12.07.2023 <***> установлено, что проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляет 17% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны верными, соответствующими условиям договоров.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, оплате начисленных процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в общей сумме 63 470 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 3 037 руб. 87 коп., по договору от 12.07.2023 <***> в размере 8 516 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8 договоров установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата полученной суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки и размере, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчеты неустойки проверены судом, признаны не противоречащими требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ООО "Строй-Град" неустойки по договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 3 037 руб. 87 коп., по договору от 12.07.2023 <***> в размере 8 516 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 62 319 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2022 № 86110CEA3O4R2Q0AQ0US1Q в размере 236 778 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 12 284 руб. 56 коп., неустойку в размере 3 037 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному договору от 12.07.2023 <***> в размере 932 166 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 51 185 руб. 70 коп., неустойку в размере 8 516 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 319 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов