Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А05-9240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9240/2022
г. Архангельск
18 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом. 8-Н) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2021),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.09.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 31 474 руб. 86 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп., законной неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 531 руб. 12 коп., а также почтовых расходов в размере 121 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ истца от предъявленных требований в части в части взыскания задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп. судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, представил отзыв на исковое заявление.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (контракт) теплоснабжения от 26.02.2020 № 18/УЮБ/2020-21 (далее – договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.5 договора ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с января 2022 года по март 2022 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, направил ему счета-фактуры, в том числе: № 13 от 31.03.2022 на сумму 1041,62 руб., № 18 от 31.01.2022 на сумму 14 137,34 руб., № 69 от 28.02.2022 на сумму 7184,09 руб., № 79 от 28.02.2022 на сумму 1236,52 руб., № 145 от 31.03.2022 на сумму 809,78 руб., № 149 от 31.03.2022 на сумму 6493,99 руб. Ответчик в установленный договором срок не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за период с января 2022 года по март 2022 года, однако ответчик сумму долга погасил с нарушением установленного срока, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании требований истца о взыскании неустойки в сумме 531 руб. 12 коп., а также почтовых расходов в размере 121 руб. Признание иска ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании законной неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 531 руб. 12 коп., а также почтовых расходов в размере 121 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и составляющая 2000 руб., подлежит возврату её плательщику из дохода федерального бюджета в размере 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» от исковых требований в части взыскания с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в период с января 2022 года по март 2022 года тепловую энергию в сумме 30 908 руб. 34 коп. прекратить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 531 руб. 12 коп., а также почтовые расходы в размере 121 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 465 от 24.02.2022, в размере 1400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина