Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-32994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32994/2019

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г.Набережные Челны, РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстрой", г.Лабытнанги, ЯНАО о взыскании суммы долга по договору поставки №ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11 июня 2019г., в размере 10787779 руб. и пени в размере 114637,30 руб. из расчета по состоянию на 31.10.2019,

При участии:

От истца - ФИО2 доверенность от 02.12.2019

От ответчика – ФИО3 доверенность от 01.07.2019

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» г.Набережные Челны, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстрой", г.Лабытнанги, ЯНАО о взыскании суммы долга по договору поставки №ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11 июня 2019г., в размере 10787779 руб. и пени в размере 114637,30 руб. из расчета по состоянию на 31.10.2019.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал, первоначально истец имел намерение повысить размер неустойки за счет увеличения периода просрочки, однако на завершающем судебном заседании 05.03.2020 просит удовлетворить первоначальные исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, представил отзыв.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между поставщиком ООО «Технология» и покупателем АО «Ямалтрансстрой», в г. Набережные Челны, заключен Договор поставки нефтепродуктов № ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11 июня 2019 г.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество и цена Товара, ГОСТ, ТУ Товара, сроки условия и порядок расчетов, поставки, не установленные договором, определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами.

Согласно Спецификации №1 от 11 июня 2019 г., к договору поставки нефтепродуктов № ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11.06.2019 г., которая является неотъемлемой частью договора, Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию Топливо дизельное межсезонное, сорта Е, эколог, кл. К5 (ДТ-Е-К5), в количестве 400 тн., общей стоимостью 22 800 000,00 с НДС.

Согласно п.2.5. Факт получения Товара подтверждается товарной накладной (ТОРГ-П), подписанной Покупателем (Получателем) либо лицом, уполномоченным им на прием Товара, действующим на основании доверенности.

На дату составления настоящего искового заявления поставка Товара подтверждается следующими товарными накладными (ТОРГ-12): №366 от 13 июня 2019 г., №367 от 15 июня 2019 г №368 от 17 июня 2019 г., №371 от 18 июня 2019 г., №377 от 20 июня 2019 г., №394 от 20 июня 2019 г., №395 от 24 июня 2019 г., на общую сумму с НДС - 12 787 779 руб., из них к оплате поступило 2 000 000 руб., 00 коп., на дату 09 сентября 2019 г.

Соответственно сумма долга на дату составления настоящего искового заявления составляет 10 787 779 (десять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.

Согласно п.6.2. договора поставки, в случае просрочки оплаты (кроме авансовых платежей/предоплаты) поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности, на основании чего истцом начислена неустойка в размере 114627 рублей 30 копеек.

Согласно п.8.1. договора, если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 30 (тридцать) календарных дней с момента управления претензии, а в случае не достижения соглашения разногласия (споры) передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В адрес ответчика «18» сентября 2019 г., истцом была направлена претензия в порядке предусмотренном ч.5, ст.4 АПК РФ, и п.8.1. договора поставки, однако данная претензия осталась без какого либо мотивированного ответа, и надлежащего исполнения, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд РТ.

Ответчик в своем отзыве указывает что не получил счета-фактуры, транспортные накладные и документ, подтверждающий качество товара (дизельного топлива), в связи с чем обязательства по оплате у него не наступили, хотя товар им получен и частично оплачен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов № ТЛ-ЯТС 11/06-019 от 11 июня 2019 г., у ответчика возникла задолженность за поставленный товар в сумме 10 787 779 (десять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, все вышеуказанные документы переданы ответчику своевременно.

В частности, на транспортных накладных имеется отметка АО «Ямалтрансстрой» о получении.

Счета - фактуры и паспорт качества на топливо дизельное были направлены в адрес ответчика экспресс-почтой (квитанция № 1008755400) 16.07.2014г. и получены им 18.07.2019г, инженером ФИО4, согласно уведомлению о доставке

В связи с отзывом ответчика, 24.01.2020 истец повторно направил счета - фактуры, транспортные накладные и паспорт качества, экспресс-почтой с описью вложения, которые получены ведущим инженером Анненко, также согласно уведомлению о доставке, в правом верхнем углу которого указано наименование ответчика.

В связи с неоплатой поставленной продукции истцом была на числена неустойка.

Согласно п.6.2. договора поставки, в случае просрочки оплаты (кроме авансовых платежей/предоплаты) поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности, которая на дату 31 октября 2019 г. составила 114627 рублей 30 копеек.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку размер 0,01% значительно ниже принятого в деловом обороте 0,1%.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 77512 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстрой", г.Лабытнанги, ЯНАО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрированного по адресу: 629400, ЯНАО, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» г. Набережные Челны (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) , зарегистрированного по адресу: 423832, РТ, <...>, этаж 1, - основной долг в сумме 10 787 779 (Десять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей., пени в сумме 114 637 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 коп. и 77 512 (Семьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов