Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А17-5489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5489/2017
20 декабря 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 13.12.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д. К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (ОГРН <***>,место нахождения:155813, <...>)

о взыскании 851921 рубля 98 копеек задолженности, 105846 рублей 08 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность №1530 от 01.07.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность №23 от 20.12.2016),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (ответчик, ОАО «Кинешемская ГЭС») о взыскании на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 16.11.2017) 851921 рубля 98 копеек задолженности за электрическую энергию, подлежащую приобретению в марте-апреле 2017 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №3128 от 13.12.2006, 105846 рублей 08 копеек неустойки за период с 19.04.2017 по 16.11.2017, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением суда от 09.08.2017 производство по делу А17-5489/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1934/2017.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2017 по делу № А17-1934/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Кинешемская ГЭС» - без удовлетворения.

Определением суда от 03.11.2017 на 13.12.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу.

Определением от 13.12.2017 производство по делу возобновлено, дело рассмотрено по существу.

Ответчик ОАО «Кинешемская ГЭС» исковые требования не признал, правовую позицию по предмету спора изложил в отзыве от 23.07.2017. Ответчик подтверждает исполнение сторонами в исковой период обязательств по договору №3128 от 13.12.2006 и сохранение разногласий за март и апрель 2017 года в объеме потерь стоимостью 391256 рублей 22 копейки (март) и 460656 рублей 76 копеек (апрель), связанных с различным определением объемов потребления электрической энергии потребителем ООО «Прогтех». Ответчик указывает, что персонал ОАО «Кинешемская ГЭС» 01.09.2016 по заявке потребителя ООО «Прогтех» прибыл на территорию потребителя и не был допущен к снятию показаний приборов учета, о чем составлен акт о не допуске для проверки приборов учета от 01.09.2016 и актов неучтенного потребления электрической энергии от 01.09.2016 в отношении каждого из приборов учета, акт допуска прибора учета электроэнергии от 01.09.2016. В результате анализа профиля мощности, ответчик пришел к выводу о том, что вновь установленные приборы учета электрической энергии потребителя ООО «Прогтех» имеют дополнительное устройство под пломбой госповерителя, не предусмотренное конструкцией прибора учета, позволяющее дистанционно влиять на работу прибора учета. Ответчик ОАО «Кинешемская ГЭС» выполнил в отношении потребителя ООО «Прогтех» в январе-феврале 2017 года расчет объема неучтенного потребления электроэнергии к акту неучтенного потребления электроэнергии от 01.09.2016 в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012): с 01.01.217 по 01.02.2017 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 – последующий расчетный период.

Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ивановоэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в границах электрических сетей ОАО «Кинешемская ГЭС», последнее приобретает у истца потери электрической энергии, возникающие в сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика (постановление РСТ Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 "О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ОАО "Ивэнергосбыт").

13.12.2006 сторонами ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт», заказчик) и ОАО «Кинешемская ГЭС» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 3128 со сроком действия до 31.12.2007 (пункт 9.1 договора), продленный в силу пункта 9.2 договора. Разногласия, возникшие при заключении договора, стороны самостоятельно урегулировали посредством подписания протокола разногласий от 24.12.2006, протокола согласования разногласий от 31.10.2007, поэтому спорные условия договора применяются в согласованной сторонами редакции.

В марте, апреле 2017 года отношения сторон по продаже (приобретению) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях регулировались договором №3128 от 13.12.2006.

При заключении договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек передачи через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме потерь согласно Приложению № 7 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать объем потерь электроэнергии в своих электрических сетях на условиях договора.

Согласно условиям договора, исполнитель обязан оплачивать заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с договором (пункт 3.3.11 договора). Заказчик определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к договору (пункт 4.4 договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя, на рассчитанный в соответствии с Приложением № 7 к договору объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

В договоре исполнитель обязался самостоятельно, без выставления заказчиком счета-фактуры произвести платежи за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях: окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц исходя из фактического объема электроэнергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, определенного в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.3 договора).

В марте, апреле 2017 года включительно истец поставил, а ответчик обязан приобрести электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях. За исковой период истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры с приложением актов приема-передачи.

С сопроводительным письмом от 19.04.2017 №09-04/366 истец направил ответчику счет-фактуру с приложением акта приема-передачи №110/2 от 31.03.2017 на сумму 5457356 рублей 92 копейки за объем потерь, составляющий 1828333 кВтч, из которых ответчик не принял 151057 кВтч.

Соглашением о проведении зачета взаимных требований от 28.04.2017 ответчик произвел оплату приобретенной электроэнергии частично, в сумме 5066091 рубля 70 копеек.

С сопроводительным письмом от 18.05.2017 №09-04/845 истец направил ответчику счет-фактуру с приложением акта приема-передачи №137/2 от 30.04.2017 на сумму 4641069 рублей 84 копеек за объем потерь, составляющий 1380523 кВтч, из которых ответчик не принял 137026 кВтч.

Соглашениями о проведении зачета взаимных требований от 23.05.2017 и от 31.05.2017 ответчик произвел оплату приобретенной электрической энергии частично, в размере 4152655 рублей 08 копеек.

Задолженность за март, апрель 2017 года составила 851921 рубль 98 копеек.

Претензиями от 28.04.2017, от 19.05.2017 ООО «Ивановоэнергосбыт» потребовало произвести полный расчет за потери электрической энергии.

Несмотря на получение ответчиком ОАО «Кинешемская ГЭС» претензий (12.05.2017 (почтовое уведомление №15300009812218) и 29.05.2017 (почтовое уведомление №15300009814106), ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, поэтому ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с ОАО «Кинешемская ГЭС» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор, отношения сторон в части продажи (приобретения) электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в электрических сетях регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 50, 51 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно пункту 1 статьи 539, статье 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В рассматриваемом случае суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании задолженности, составляющей стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ОАО «Кинешемская ГЭС».

Ответчик ОАО «Кинешемская ГЭС» при исполнении договорных обязательств не произвел полностью оплату ООО «Ивановоэнергосбыт» стоимости объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ОАО «Кинешемская ГЭС» сетях, что признается ненадлежащим исполнением договорного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1934/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Кинешемская ГЭС» 602801 рубля 59 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения сторонами обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 3128 от 13.12.2006, оказанных в период с июля по декабрь 2016 года и 77704 рублей 48 копеек неустойки за период с 19.08.2016 по 27.06.2017.

Решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1934/2017 обжаловано ОАО «Кинешемская ГЭС» в апелляционном порядке и оставлено Вторым арбитражным апелляционным судом без изменения, вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения арбитражным судом дела №А17-1934/2017 рассмотрены разногласия сторон по объему потерь электрической энергии, подлежащих приобретению ответчиком у истца в сентябре, ноябре, декабре 2016 года, стороны по-разному определяют объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами потребителя ООО «Прогтех».

Истец руководствуется показаниями приборов учета, установленных 01.09.2016 на том же месте, что и ранее установленные, принятые к расчетам, приборы учета электрической энергии.

По мнению ответчика, необходимо применить расчетный способ определения объема электрической энергии, поскольку приборы учета, установленные ООО «Прогтех» имеют устройство под пломбой госповерителя, позволяющее дистанционно влиять на работу приборов учета.

Судами двух судебных инстанций в рамках рассмотрения дела №А17-1934/2017 подтверждено, что предусмотренный нормативно алгоритм принятия приборов учета в эксплуатацию потребителем ООО "Прогтех" соблюден, в связи с чем применение истцом показаний расчетных приборов учета при определении объема потерь электрической энергии является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса РФ исковое требование о взыскании 851921 рубля 98 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105846 рублей 08 копеек неустойки за период с 19.04.2017 по 16.11.2017, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015, начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому истец имеет право на её получение.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" применил значение действующей ключевой ставки, составляющее 8,25 % годовых (действовала с 30.10.2017). Ответчик арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки не оспорил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Кинешемская ГЭС» 105846 рублей 08 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1459 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кинешемская городская электросеть»:

1) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-851921 рубль 98 копеек задолженность,

-105846 рублей 08 копеек неустойку за период с 19.04.2017 по 16.11.2017,

-20696 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 1459 рублей госпошлину.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.