Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А51-4763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4763/2019
г. Владивосток
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Т. Шохиревой при ведении протокола/аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени, в размере 24 940 135,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» (далее – ООО «МАШСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ» (далее – ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ», компания) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени, в размере 23 814 929, 14 руб.

В судебном заседании 22.04.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность за оказанные по договору оказания услуг от 22.01.2018 в размере 24 778 290,33 руб., пени по договору оказания услуг от 22.01.2018 в размере 161 844,98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг от 22.01.2018, в соответствии с которым истцом оказаны услуги по данному договору в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату по данному договору в полном объеме, в связи с чем был подан данный иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из искового заявления, между ООО «МАШСЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг от 22.01.2018 (в редакции Протокола разногласий от 25.01.2018), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению горных работ посредством собственной специальной техники и экипажа на территории лицензионного участка открытых горных работ. Виды работ определяются эксплуатационным назначением специальной техники. Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя согласованным объемом работ и оплатить оказанные услуги.

В силу п.2.5 договора управление техникой, ее техническое обслуживание и руководство работами осуществляется работниками Исполнителя, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а также все необходимые разрешения, наряды и допуски для нахождения на территории производственного объекта и ведения работ по настоящему договору.

В силу п.2.14 договора цены, сроки и порядок оплаты услуг Исполнителя согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п.3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение двух лет с момента подписания.

Приложением №1 от 22.01.2018 к Договору оказания услуг от 22.01.2018 стороны согласовали место эксплуатации: Кемеровская область, г.Мыски, УОГР «Кийзасский»; срок начала работ: не позднее 15.02.2018; наименование техники: экскаватор гусеничный Hyundai R1200-9; количество: 2, стоимость оказания услуг за одну единицу техники с экипажем за месяц при условии работ 660 часов, без ГСМ с НДС – 3 799 620 руб.; срок оплаты услуг исполнителя: в течение тридцати календарных дней с момента окончания отчетного месяца на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Приложением №2 от 13.09.2018 к Договору оказания услуг от 22.01.2018 стороны согласовали место эксплуатации: Кемеровская область, г.Мыски, УОГР «Кийзасский»; срок начала работ: не позднее 15.02.2018; наименование техники: экскаватор гусеничный Hyundai R1200-9; количество: 2, стоимость оказания услуг за одну единицу техники с экипажем за месяц при условии работ 660 часов, без ГСМ с НДС – 3 799 620 руб.; срок оплаты услуг исполнителя: в течение тридцати календарных дней с момента окончания отчетного месяца на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета-фактуры. Настоящее приложение с 13.09.2018 отменяет действие ранее подписанного Приложения №1 к договору оказания услуг от 22.01.2018.

Представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки услуг №943422 от 28.02.2018, №951412 от 31.03.2018, №949702 от 31.03.2018, №957428 от 30.04.2018, №957423 от 30.04.2018, №963958 от 31.05.2018, №963960 от 31.05.2018, №969253 от 30.06.2018, №969259 от 30.06.2018, №975824 от 31.07.2018, №975828 от 31.07.2018, №982853 от 31.08.2018, №982960 от 31.08.2018, №990005 от 30.09.2018, №990040 от 30.09.2018, №997468 от 31.10.2018, №997410 от 31.10.2018, №997422 от 31.10.2018, №1004276 от 30.11.2018, №1004288 от 30.11.2018, №1004292 от 30.11.2018, №1010370 от 31.12.2018, №1010359 от 31.12.2018, №1010365 от 31.12.2018, №1016641 от 31.01.2019, №1016649 от 31.01.2019, подтверждается оказание услуг истцом ответчику на общую сумму 80 066 916,75 руб.

Претензией №Т/03-01-19 от 10.01.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных в рамках Договора оказания услуг от 22.01.2018 в общем размере 23 653 084,16 руб., а также о начисленной на нее пене в размере 161 844,98 руб., в связи с чем требовал в трехдневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Указанная претензия получена адресатом 11.01.2019, что подтверждается представленным в материалы дела Кассовым чеком от 11.01.2019.

Претензией №Т/57-03-19 от 04.03.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных в рамках Договора оказания услуг от 22.01.2018 в общем размере 23 285 672,94 руб., а также о начисленной на нее пене в размере 317 868,31 руб., в связи с чем требовал в трехдневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Указанная претензия получена адресатом 05.03.2019, что подтверждается представленным в материалы дела Кассовым чеком от 05.03.2019.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные по Договору оказания услуг от 22.01.2018 в размере 24 778 290, 33 руб., пени в размере 161 844, 98 руб. за период с 31.10.2018 по 10.01.2019.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки услуг №943422 от 28.02.2018, №951412 от 31.03.2018, №949702 от 31.03.2018, №957428 от 30.04.2018, №957423 от 30.04.2018, №963958 от 31.05.2018, №963960 от 31.05.2018, №969253 от 30.06.2018, №969259 от 30.06.2018, №975824 от 31.07.2018, №975828 от 31.07.2018, №982853 от 31.08.2018, №982960 от 31.08.2018, №990005 от 30.09.2018, №990040 от 30.09.2018, №997468 от 31.10.2018, №997410 от 31.10.2018, №997422 от 31.10.2018, №1004276 от 30.11.2018, №1004288 от 30.11.2018, №1004292 от 30.11.2018, №1010370 от 31.12.2018, №1010359 от 31.12.2018, №1010365 от 31.12.2018, №1016641 от 31.01.2019, №1016649 от 31.01.2019, счетами-фактурами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия Договора оказания услуг от 22.01.2018 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 24 778 290, 33 руб. за период с сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь 2019 года.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности за 24 778 290, 33 руб. за период с сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь 2019 года.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 24 778 290, 33 руб. за период с сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь 2019 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 161844,98 руб. за период с 31.10.2018 по 10.01.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.6 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период такого нарушения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 161844,98 руб. за период с 31.10.2018 по 10.01.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 147 701 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «МАШСЕРВИС» излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 299 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» 24 778 290,33 руб. задолженности, 161 844,98 руб. пени, а также 147 701,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» из федерального бюджета 12 299 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 2418 от 06.03.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.