Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А56-53472/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53472/2024
21 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВСТРОЙ" (адрес:  Россия 188682, Г.П. СВЕРДЛОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГП. ИМЕНИ СВЕРДЛОВА, УЛ. ПЕТРОВА ДАЧА, Д. 27, К. 1, ОФИС 3, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИП БАЛТИК ГРУПП" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ЛИТЕРА А, ОФИС 420, ПОМЕЩ. 8(9Н),, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ЗАВСТРОЙ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ВИП БАЛТИК ГРУПП" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 043 547,50 рублей.

Определением от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 26.08.2024.

Определением от 26.08.2024 назначено судебное разбирательство на 07.10.2024.

Определением от 07.10.2024 рассмотрение дела отложено на 21.10.2024.

Определением от 21.10.2024 суд определил отложить судебное заседание на 13 января 2025 года.

Определением суда от 13.01.2025 года судебное заседание отложено на 10.02.2025, в связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы, стороне ответчика для назначения по делу судебной экспертизы предложено подготовить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в письменном виде, предоставить ответы от экспертных учреждений о порядке и сроках проведения экспертизы, времени и стоимости проведения экспертизы, о квалификации экспертов. Стороне истца разъяснено о том, что истец имеет право предложить кандидатуры экспертов, с представлением квалификации, варианты экспертных учреждений, стоимости, сроках проведения экспертизы.

В судебное заседание представитель истца явился, представил возражение на ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика не явился, извещен, направил суду ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку вопрос, указанный в ходатайстве не является предметом спора, предметом спора является не оплата поставленных товаров, оснований для назначения экспертизы не имеется.

Также ответчиком были заявлены ходатайства об объединении дел № А56-53472/2024, А56-53380/2024 и А56-53466/2024 в одно производство, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное казенное учреждение «6 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации».

Истцом представлены возражения на указанные ходатайства.

В удовлетворении ходатайств об объединении указанных дел в одно производство, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица суд отказал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор без объедения дел в одно производство. Оснований полагать, что будут затронуты права третьего лица либо возникнут обязанности ввиду принятия указанного акта, не имеется. Доказательств обратного, не представлено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки материалов, оборудования, изделий (далее – «Товар») в целях исполнения обязательств Покупателя по государственному контракту 2121180100032007841443691/2 от 15.06.2021г. на выполнение комплекса работ по завершению реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта: «220 квартирный жилой дом на территории войсковой части 3526 п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области» (в рамках ГОЗ) по титульному списку капитального строительства «Строительство комплекса зданий военного городка войсковой части 3526 (1 очередь), пос. Лебяжье, Ленинградская область» по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский район, Лебяжье пгт, ул. Степаняна, д.35 (территория войсковой части 3526)», заключенному  15 июня 2021 г. с Федеральным государственным казенным учреждением «6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6899, г. Санкт-Петербург). Идентификатор государственного контракта (ИГК) 2121180100032007841443691, Идентификатор по оборонному заказу (ИКЗ) 211784144369178390100100040034120413, а именно:

- Договор поставки № П0704-02 от 07.04.2023г. Цена Договора - 465 120,23руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 23 копейки, в том числе НДС 20% - 77 520,04 руб.

- Договор поставки № П0704-01 от 07.04.2023г. Цена Договора 516 820,23руб. (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 23 копейки, в том числе НДС 20% - 86 136,71 руб.

- Договор поставки № П0704-03 от 07.04.2023г. Цена Договора 560 615,40руб. (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 93 435,90 руб.

- Договор поставки № П0704-04 от 07.04.2023г. Цена договора 485 271,64 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 64 копейки, в том числе НДС 20% - 80 878,61 руб.

Согласно условиям вышеуказанных договоров Поставщик принял на себя обязательства передать Покупателю материалы, оборудование, изделия, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договоров.

Всего было передано в собственность Покупателя товара:

- по Договору поставки № П0704-02 от 07.04.2023г. Стоимость поставки составила - 465 120,23руб. (УПД № 230518/2   от 18.05.2023)

- по  Договору поставки № П0704-01 от 07.04.2023г.  Стоимость поставки составила - 516 820,23 руб. (УПД № 230519/4   от 19.05.2023)

- по Договору поставки № П0704-03 от 07.04.2023г. Стоимость поставки составила - 560 615,40 руб. (УПД № 230602/6    от 02.06.2023)

- по Договору поставки № П0704-04 от 07.04.2023г. Стоимость поставки составила - 485 271,64 руб. (УПД № 230602/7   от 02.06.2023)

Помимо поставок Товаров по заключенным Договорам Истец поставил в адрес Ответчика товары  по счету № 63 от 22.02.2023г. на общую сумму 15 720,00 руб. (УПД № 42 от 22.02.2023г.)

Как указано в иске, на сегодняшний день, Истец осуществил поставку Товара в собственность Ответчика всего на общую сумму 2 043 547,50 рублей, в т.ч. НДС 20%, о чем свидетельствуют, подписанные представителями Поставщика и Покупателя универсально-передаточные документы (УПД).

Факт исполнения обязательств по Договорам со стороны Истца подтверждается вышеуказанными универсально-передаточными документами, товары получены Ответчиком в полном объеме и в срок, замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленных Товаров у Ответчика не имеется.

Пунктом 4.3. Договоров установлено, что оплата Товара производится Покупателем после поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком. Счета на оплату, выставленные в адрес Ответчика прилагаются. 

  Вместе с тем, на сегодняшний день Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в т.ч. нарушил сроки оплаты, установленные Договорами.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 2 043 547,50руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить начисленные пени. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что истец не представил доказательств фактического исполнения договоров поставки, фактической поставки товара.

Суд отклоняет доводы ответчика в виду следующего.

29.11.2023 со стороны Истца посредством электронной почты Ответчику был направлен на согласование Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2023г. Согласно акту сверки сумма задолженности в пользу ООО «Завстрой» числится в размере 4 288 496,11руб., в т.ч. данная сумма включает долг Ответчика перед Истцом по договорам, указанным в настоящему иске.  30.11.2023 от Ответчика с адреса i.podkopaeva@vipbaltic.ru поступил ответ на отправленный акт сверки, из которого следует, что сверка сходится и таким образом Ответчик подтвердил наличие задолженности перед Истцом, сумму долга признает и не отрицает.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что товар поставлен ненадлежащего качества, либо что документация к товару, представлена не в полном объеме.

УПД подписаны без замечаний, претензий со стороны Ответчика  об имеющихся замечаниях к Товару в адрес Истца не поступало, дополнительных Актов о претензиях к  поставленным Товарам, в т.ч. односторонние акты ни одной из Сторон на сегодняшний день не составлялись и не направлялись.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам в размере 2 043 547,50 руб подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 72 379,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.6. Договоров, в  случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойку в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% суммы задолженности.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени в размере 72 379 руб. 77 коп.  также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО "ЗАВСТРОЙ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВИП БАЛТИК ГРУПП" в пользу ООО "ЗАВСТРОЙ" задолженность в сумме 2 043 547,50 рублей, пени в сумме 72 379,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.