Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А83-622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Симферополь 12 апреля 2024 года Дело № А83 – 622/2023

Резолютивная часть решения оглашена «09» апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

к Садоводческому некоммерческому товариществу «КРЫМСКИЕ КАШТАНЫ»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –

Совет министров Республики Крым о взыскании задолженности и пени

при участии представителей: от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Садоводческому некоммерческому товариществу «КРЫМСКИЕ КАШТАНЫ» с исковым заявлением, в котором заявитель

просил суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Крымские каштаны» (ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: <***>. КПП: 9; 0401001. 298462. Республика Крым, <...>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 548п/1 от 25.08.2017 года за период 01 января 2020 года но 19 февраля 2021 года в размере 231 371 рублей 57 копеек, а также пени за период с 11 октября 2018 года по 23 декабря 2022 года в размере 168 845 рублей 78 копеек в бюджет Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В адрес суда от Садоводческого некоммерческого товарищества «КРЫМСКИЕ КАШТАНЫ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что исковые требования заявлены Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым неправомерно, ссылаясь также на судебную практику по делу № А83-14728/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А83 – 622/2023 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15.05.2023 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2023 в адрес суда от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Крымские каштаны» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 548п/1 от 25.08.2017 года за период 01 января 2020 года но 19 февраля 2021 года в размере 65 301,10 руб., а также пеню за период с 11 октября 2018 года по 23 декабря 2022 года в размере 44 220,61 руб. в бюджет Республики Крым.

Указанное заявление об уточнении исковых требований от 28.09.2023 принято судом к рассмотрению, о чем в судебном заседании 28.09.2023 оглашено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Совет министров Республики Крым.

В судебное заседание, которое состоялось 02.04.2024, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом; в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 09.04.2024. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда

Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 09.04.2024 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, отзыв ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Крымские каштаны» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 548п/1 от 25.08.2017 года за период 01 января 2020 года но 19 февраля 2021 года в размере 65 301,10 руб., а также пеню за период с 11 октября 2018 года по 23 декабря 2022 года в размере 44 220,61 руб. в бюджет Республики Крым.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора аренды земли от 25.08.2017, заключенного между сторонами, в части внесения арендных платежей за период с 01.01.2020 по 19.02.2021, вследствие чего образовалась задолженность по арендным платежам за пользование земельным участком.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (Арендодатель) и СНТ «Крымские каштаны» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 548 п/1 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок площадью 118096 кв. м, из земель, находящихся в собственности Республики Крым; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - ведение садоводства, кадастровый номером 90:11:110601:3, расположенный по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, на территории Каштановского сельского совета, в границах, указанных в кадастровом паспорте о земельном участке, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункт 1.2 Договора настоящий договор заключен в порядке переоформления прав на земельный участок в соответствии с Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 39-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", постановлением Совета Министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 "Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым", возникшего на основании договора аренды земли № 13/10 от 26.08.2010, зарегистрированного в книге государственной регистрации договоров аренды в Бахчисарайском отделе Крымского филиала ГП "Центр ГКЗ при Госкомземе Украины", о чем совершена запись от 08.09.2010 под № 041000400009.

Договор аренды земельного участка заключен на срок до 07.09.2059 за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.5 настоящего договора (пункт 3.1 Договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его государственной регистрации в исполнительном органе государственной власти Республики Крым, уполномоченном в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3.2 Договора).

Арендная плата за земельный участок устанавливается в денежной форме в размере 2 134,21 руб. в год. Расчет арендной платы установлен в приложении № 1 к Договору, и вносится равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в Договоре (пункты 4.1 и 4.2 Договора).

Изменения размера арендной платы регулируются пунктами 4.5 - 4.7 Договора, которыми предусмотрено, в том числе изменение годового размера арендной платы при внесении изменений в нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Крым, регулирующие порядок определения размера годовой арендной платы на земельные участки.

Стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Судом установлено, что 25.08.2017 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи земельного участка, согласно которому Арендодатель передал, а

Арендатор принял на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, на территории Каштановского сельского совета, с видом разрешенного использования - ведение садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровый номером 90:11:110601:13).

20.02.2021 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (Арендодатель) и СНТ «Крымские каштаны» (Арендатор) подписали Соглашение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 25.08.2017 № 548п/1.

Указанное Соглашение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 25.08.2017 № 548п/1 зарегистрировано в Министерстве, о чем в журнале регистрации соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым произведена запись от 20.02.2021 за № 14.

Из уточненного искового заявления следует, что в период пользования арендованным имуществом, Арендатор в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 19.02.2021.

Поскольку настоящий спор в досудебном порядке разрешен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка, в связи с чем к ним подлежат применению положения главы 34 ГК РФ, а также положения Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением ограниченных в обороте, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, в соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что предъявляя настоящие исковые требования, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым производит расчет задолженности, руководствуясь пунктом 2.3.5 Постановления Совета министров Республики Крым от 03.04.2020 N 190 "О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 N 821", согласно которому, в случае если в отношении земельного участка установлена категория и вид разрешенного использования, по которому сведения о размере ставки по арендной плате не предусмотрены Приложением 1 к настоящему Порядку, то для расчета годового размера арендной платы применяется ставка в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка.

28.12.2019 принято постановление Совета министров Республики Крым N 821 "О порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, и

признании утратившим силу постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450", которым утвержден Порядок определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (пункт 1) (далее - Постановление N 821). Согласно Приложению 1 вышеуказанного постановления, размер ставки по арендной плате от кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, указанной в таблице 2 "Земли сельскохозяйственного назначения", наименование муниципального образования Республики Крым - Бахчисарайский муниципальный район, код вида разрешенного использования земельного участка согласно Классификатору, юридические и физические лица: 13.2, установлен в размере5%.

При этом судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Крым от 08.12.2021 по делу N 2а-164/2021 признано недействительным со дня вступления решения суда в законную силу Постановление N 821 в части размера ставки по арендной плате 5% от кадастровой стоимости земельных участков.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 по делу N 66а-517/2022, решение Верховного Суда Республики Крым от 08.12.2021 по делу N 2а-164/2021 изменено в части определения момента признания недействующим оспариваемого нормативного правового акта; признанно не действующим с даты принятия Постановление N 821, в первоначальной редакции от 28.12.2019, в части установления размера ставки по арендной плате 5% от кадастровой стоимости земельных участков.

03.04.2020 Советом министров Республики Крым принято постановление N 190 "О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 N 821", согласно пункту 2.3.5 которого, в случае если в отношении земельного участка установлена категория и вид разрешенного использования, по которому сведения о размере ставки по арендной плате не предусмотрены Приложением 1 к настоящему Порядку, то для расчета годового размера арендной платы применяется ставка в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка.

С учетом специфики настоящего спора, правовое значение для правильного его рассмотрения, имеет выяснение вопроса о том, какой размер ставки по аренде подлежит применению при расчете размера арендной платы, в случае признания недействующим решением суда с даты вступления этого решения в законную силу, нормативного акта, устанавливающего такую ставку для спорного земельного участка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2.07.2006 N 182-О, в соответствии с частью второй статьи 13 Гражданского кодекса в случае признания судом акта недействительным нарушенное право в любом случае подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, если нормативный акт устанавливающий расчет регулируемой арендной платы, признан решением суда недействительным, должен применяться ранее принятый нормативный акт (Определение N 309-ЭС15-16627).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (далее - Обзор N 2), пункт 1 статьи 424 ГК РФ предоставляет кредитору возможность требовать исполнения договора по установленной законом цене, но только в том случае, когда соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное толкование этой нормы означало бы, что кредитор может получать незаконно установленную цену. Если нормативный акт, устанавливающий расчет регулируемой арендной платы, признан решением суда недействительным и имеется ранее принятый нормативный акт, регулирующий аналогичные отношения, расчет арендной платы на основании признанного недействительным нормативного акта является незаконным.

Согласно правовому подходу, приведенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6171/10, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

Таким образом, в случае признания судом недействительным нормативного акта (его части), устанавливающего расчет регулируемой арендной платы, такой акт (его часть) не подлежит применению при расчете арендной платы.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 по делу N А09-8945/2019, от 27.04.2022 по делу N А48-5002/2018.

Судом установлено, что пунктом 2 постановления Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 № 821 с 01.01.2020 признано утратившим силу Постановление Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым".

Таким образом, до принятия Советом министров Республики Крым постановления от 28.12.2019 N 821 действовало постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым", следовательно, при расчете арендной плате подлежат применению правила, установленные указанным постановлением.

Довод министерства о том, что при определении размера арендной платы, необходимо применять пункт 2.3.5 Постановления Совета министров Республики Крым от 03.04.2020 N 190, судом отклоняется, поскольку в данном случае, применение указанного положения противоречит статье 13 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 по делу N 309-ЭС15-16627, согласно которой применение новых ставок, методик, формул арендной платы допускается только в случаях отсутствия ранее действовавшего нормативного акта (предшествующего признанному недействующим), регулирующего плату за землю.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2023 по делу N А83-14728/2021.

Так, в соответствии с пунктом 3.4. Положения N 450 плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению.

Согласно представленного ответчиком расчета арендной платы в 2019 году, с учетом индекса инфляции 1,043, ежемесячный размер арендной платы по договору № 548п/1 составлял 156 рублей 45 копеек; в 2020 году, с учетом индекса инфляции 1,03, ежемесячный размер арендной платы по договору № 548п/1 составлял 161 рубль 14 копеек. Из расчета истца по состоянию на 27.04.2020 г. по арендным платежам у Арендатора имелась переплата в размере 345,64 рублей.

Судом установлено, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по расчету арендной платы на основании пункта 3.4 приложения N 3 к Постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450.

Относительно начисления Истцом пени за период с 11 октября 2018 года по 23 декабря 2022 года в размере 44 220 рублей 61 коп. следует отметить, что согласно расчету Истца в период с 11.10.2018 г. по 07.08.2019 года Истцом четыре раза начислено пени в общей сумме 13 рублей 65 копеек.

Платежным поручением № 1 от 27.06.2023 г. ответчиком оплачена пеня за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.10.2018г. по 07.08.2019 г. по Договору аренды земельного участка № 548п/1 от 25.08.2017 г. на сумму 13 рублей 65 копеек.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии у СНТ "Крымские Каштаны" задолженности перед Министерством по договору аренды земельного участка от 25.08.2017 N 548п/1 в размере 65 301,10 рублей за указанный истцом период, а потому исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

При этом, учитывая наличие переплаты по Договору, а также то обстоятельство, что основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендной плате отсутствуют, требования о взыскании пени, начисленной на данную задолженность, также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного в удовлетворении уточнённых исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым суд отказывает в полном объёме.

Аналогичная правовая позиция изложена и в решении Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2023 по делу № А83-19595/25021, решении Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2022 по делу № А83-14728/25021, оставленном без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко