Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-42867/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-42867/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.08.2017 поступило заявление ООО «МАГИС» о признании ООО «Швабе-Информационные технологии» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 647 256 руб. 50 коп.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и назначить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (адрес: 302004, <...>).

Определением суда от 26.09.2017 заявление ООО «МАГИС» (о признании ООО «Швабе-Информационные технологии» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2017.

В арбитражный суд 10.10.2017 Управлением ФСБ России по Свердловской области предоставлена информация о том, что ООО «Швабе-Информационные технологии» лицензия на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

В судебном заседании заявитель пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, требования поддержал, ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 647 256 руб. 50 коп.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.10.2017 судебное разбирательство отложено на 15.11.2017.

От Ассоциации МСРО «Содействие» в арбитражный суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Представил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере, не превышающем 180 000 руб.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено, в силу отсутствия оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником в арбитражный суд 14.11.2017 представлен отзыв. Просит признать его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу № А60-2949/2017 о взыскании с ООО «Швабе-Информационные технологии» в пользу ООО «МАГИС» 2 647 256 руб. 50 коп. основного долга, 264 725 руб. 65 коп. пени за период с 20.08.2016г. по 07.12.2016, 37 302 руб. 18 коп. судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А60-2949/2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу № А60-2949/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2017 по делу № А60-2949/2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу № А60-2949/20177 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по тому же делу оставлены без изменения.

Поскольку обязательства по уплате задолженности в размере 2 647 256 руб. 50 коп. основного долга, 264 725 руб. 65 коп. пени за период с 20.08.2016г. по 07.12.2016, 37 302 руб. 18 коп. судебных расходов, не исполнены должником в течение более 3 месяцев, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о погашении должником задолженности перед кредитором в размере 2 647 256 руб. 50 коп. основного долга, 264 725 руб. 65 коп. пени за период с 20.08.2016г. по 07.12.2016, 37 302 руб. 18 коп. судебных расходов, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 23.09.2016.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ООО «МАГИС» в размере 2 647 256 руб. 50 коп. - основной долг, 264 725 руб. 65 коп. пени, 37 302 руб. 18 коп. - судебные расходы,, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО2.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией МСРО «Содействие» направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 15.05.2018, как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «МАГИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 647 256 руб. 50 коп. - основной долг, 264 725 руб. 65 коп. пени, 37 302 руб. 18 коп. - судебные расходы, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 19 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал 202.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С.Ильиных