Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А79-8249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8249/2018
г. Чебоксары
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428003, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432045, Россия, <...>

о взыскании 1 083 315 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.07.2018,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская нерудная компания» (далее – ООО «Средне-Волжская нерудная компания» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника» или ответчик) о взыскании 1 083 315 руб. 30 коп., в том числе: 1 039 650 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 29.05.2018 № 36 и 43 665 руб. 30 коп. пени за период с 05.06.2018 по 17.07.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.05.2018 № 36.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская нерудная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (покупатель) заключен договор поставки № 36, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю нерудные строительные материалы (товар) водным транспортом, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товаров, периоды и/или сроки поставки, цены на них и условия оплаты, а также место передачи товара покупателю (пункт доставки) согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются его приложением и неотъемлемой частью (приложения №1).

Согласно спецификации №1 к договору поставки от 29.05.2018 №36 (л.д. 16) товаром явилась ОПГС (обогащенная природно-гравийная смесь), количеством 2 377 т., по цене 450 руб./т, в т.ч. НДС, сумма поставки 1 069 650 руб. 00 коп., в т.ч. НДС; условия оплаты-100% предоплата до 05.06.2018; срок поставки до 05.06.2018.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлен акт о погрузке, выгрузке груза от 01.06.2018 №33 (л.д.17) и универсально-передаточный документ от 01.06.2018 № 66 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 30 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2018 №СВНК-2018-151, полученная ответчиком 03.07.2018 согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 19 -21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки, произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1 039 650 руб. 91 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 43 665 руб. 30 коп. за период с 05.06.2018 по 17.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 6.3 договора поставки от 29.05.2018 № 36 предусмотрено, что при просрочке платежей в случаях, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 05.06.2018 по 17.07.2018, суд признает его верным и обоснованным; требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 05.06.2018 по 17.07.2018 в размере 43 665 руб. 30 коп подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская нерудная компания» долг в сумме 1 039 650 руб. 00 коп. (Один миллион тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят руб. 00 коп.), пени в размере 43 665 руб. 30 коп (Сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 30 коп.) за период с 05.06.2018 по 17.07.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 833 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот тридцать три руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.А. Афанасьев