Резолютивная часть решения от 24 декабря 2020 г. по делу № А45-809/2018

66/2020-272732(1)

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А45-809/2018
24 декабря 2020 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ДЭМ» (660127 <...>, ОГРН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» (630073 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 832 005, 81 руб., в том числе: 28 503 737, 76 руб. задолженности по договорам займа № 165/16 от 07.04.2016, № 176/16 от 12.04.2016, № 182/16 от 14.04.2016, № 185/16 от 14.04.2016, № 188/16 от 18.04.2016, № 189/16 от 18.04.2016, № 196/16 от 21.04.2016, № 203/16 от 26.04.2016, № 224/16 от 12.05.2016, № 253/16 от 31.05.2016, № 250/16 от 02.06.2016, № 262/16 от 16.06.2016, по договору беспроцентного денежного займа № 3-28/04/2016 от 28.04.2016; 4 599 684, 82 руб. процентов по

договорам займа № 165/16 от 07.04.2016, № 176/16 от 12.04.2016, № 182/16 от 14.04.2016, № 185/16 от 14.04.2016, № 188/16 от 18.04.2016, № 189/16 от 18.04.2016, № 196/16 от 21.04.2016, № 203/16 от 26.04.2016, № 224/16 от 12.05.2016, № 253/16 от 31.05.2016, № 250/16 от 02.06.2016, № 262/16 от 16.06.2016; 3 073 663, 09 руб. задолженности по договору аренды № 188/15 от 10.04.2015 за период с марта по декабрь 2016 года; 70 560 507, 81 руб. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ДК-0031/100- 00 от 08.07.2015, заключенному с ПАО «Межтопэнергобанк»; 67 500 руб. комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № ДК- 0031/100-00 от 08.07.2015, заключенному с ПАО «Межтопэнергобанк»; 5 026 912, 77 руб. дополнительного вознаграждения, начисленного ответчику по соглашению о расчетах от 24.06.2016,

руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, статьями 149, 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковые требования в части.

Взыскать с акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОГРН <***>) 1 520 000 руб. задолженности, 258 973, 39 руб. процентов по состоянию на 22.12.2017 по договору займа № 176/16 от 12.04.2016, 3 182 руб. государственной пошлины.

Исковое заявление в части исковых требований о взыскании 70 560 507, 81 руб. процентов за пользование кредитом, 67 500 руб. комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № <***> от 08.07.2015, заключенному с ПАО «Межтопэнергобанк», оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 126 311 руб. уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.04.2020 3:37:47

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна