Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А65-1318/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-1318/2020 Дата принятия решения – 29 июня 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Градстрой», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за поставленный товар, с участием: от истца – ФИО2, по доверенности от 29.01.2019, в отсутствие ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Градстрой», г. Нижнекамск, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Нижнекамск, (ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки б/н от 01.04.2015 в размере 1 286 155 руб. 46 коп. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явился, ходатайств от него не поступило. Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № б/н от 01.04.2015 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить эти товары. Поставщик во исполнение условий договора поставки передал покупателю товар на сумму 1 286 155,46 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) № 5 от 26.03.2018, № 8 от 04.05.2018, покупатель принял указанный товар, но его не оплатил. Претензия, направленная поставщиком покупателю (л.д.30), последним оставлена без удовлетворения. Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, поставщик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым иском. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (ст. 486 ГК РФ). На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт передачи истцом товара и принятия данного товара ответчиком подтверждается вышеуказанными УПД, имеющимся в материалах дела, подписанными полномочными представителями сторон, не отрицается ответчиком. Тем самым, истцом факт реализации товара ответчику доказан. Товар, поставленный истцом ответчику, не оплачен. Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Определения суда от 27.01.2020, от 03.03.2020 ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют. Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 1 286 155,46 руб. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градстрой», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 286 155 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 46 коп. долга за поставленный товар по договору поставки б/н от 01.04.2015, а также 25 862 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Председательствующий судья И.Т. Гилялов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Градстрой", г.Нижнекамск (ИНН: 1651073843) (подробнее)Ответчики:ООО "Технология" (подробнее)Судьи дела:Гилялов И.Т. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |