Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А82-3024/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3024/2021
г. Ярославль
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо - Страховое акционерное общество "ВСК"

о взыскании 503 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2021

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив" о взыскании 515 000 руб., в том числе 503 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Renault Duster (грн М559ММ44), в результате произошедшего 10.07.2020 дорожно - транспортного происшествия на 17 км автодороги "Кострома-Сусанино-Буй", 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта-оценщика.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество "ВСК".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Третье лицо – САО «ВСК» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отношения к иску не выразило.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.07.2020 в 18 час 55 мин на 17 км автодороги «Кострома-Сусанино-Буй» водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> при выполнении маневра поворота налево, не занял крайнее левое положение, создал опасность и помеху в движении транспортного средства марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении по крайней левой полосе. Своими действиями спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО4, уходя от столкновения с транспортным средством Renault Logan, совершил съезд в левый кювет с последующим наездом на дерево и опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП транспортное средство марки Renault Duster получило механические повреждения, зафиксированные в материалах административного расследования (полная деформация кузова с элементами подвески).

Водитель ответчика ФИО3 нарушил пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810044200000451082.

Согласно протоколу об административном правонарушении 44ВВ № 500202 транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «Локомотив».

Транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> , принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области».

При обращении истца в САО «ВСК» в лице Костромского филиала истцу было отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с ДТП от 10.07.2020 в связи с отсутствием у ФИО3 полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате ДТП собственнику транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №158-20 от 15.09.2020, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> составляет 942 744,48 руб., что превышает его рыночную стоимость – 503 000 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 503 000 руб. в возмещение ущерба и 12 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, подтвержденных государственным контрактом №219 от 10.09.2020, актом №13 от 15.09.2020, платежным поручением №279826 от 23.09.2020 на сумму 12 000 руб. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

Факт причинения ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Принадлежность ответчику автомобиля, которым управлял ФИО3 – виновный в совершении ДТП – подтверждена материалами административного расследования 44 АБ №031990 по факту ДТП, имевшего место 10.07.2020 на 17-м км автодороги «Кострома – Сусаннино – Буй», на территории Костромского района. Данный факт ответчиком не оспорен.

Размер ущерба (итоговая рыночная стоимость и стоимость восстановительного ремонта) подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №158-20 от 15.09.2020, составленным ИП ФИО5, ответчиком также не оспорен.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования в части возмещения ущерба в размере 503 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца на определения размера ущерба подтверждены материалами дела (государственным контрактом №219 от 10.09.2020, техническим заданием, актом №13 от 15.09.2020, платежным поручением №279826 от 23.09.2020 на сумму 12 000 руб.), подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 503 000 руб. в возмещение ущерба и 12 000 руб. расходов на определение размера ущерба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 060 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.