Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А31-9642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9642/2023
г. Кострома
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.2023;

ответчика – ФИО2 (Глава сельского поселения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 58 343 руб. 29 коп. задолженности за поставленный в период с 01.04.2019 по 31.12.2020 природный газ для бытовых нужд в жилое помещение по адресу: <...>, ком. 2.

Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.09.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 3 802 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 и с 01.05.2022 по 30.09.2023.

В судебном заседании 04.10.2024 ответчик признал исковые требования в сумме 3 802 руб. 18 коп.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в течение рабочего дня до 14 час. 50 мин. 04.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «НОВАТЭК-Кострома» в период с 01.04.2019 по 31.12.2020 и с 01.05.2022 по 30.09.2023 производило поставку природного газа для бытовых нужд населения по адресу: <...>, ком.2.

Как пояснил истец, ФИО3, проживавшая по адресу: <...>, ком.2, являлась потребителем природного газа. Согласно информации, имеющейся в ООО «НОВАТЭК-Кострома», ФИО3 умерла 11.06.2019.

Задолженность образовалась в отношении выморочного имущества.

Отсутствие оплаты стоимости поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца общая сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.04.2019 года по 31.12.2020 составила 3 802 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено признание исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае исковые требования были признаны ответчиком в виде записи в протоколе судебного заседания, признание исковых требований совершено от имени Администрации Главой сельского поселения ФИО4, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 334 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком требований в уточненном размере (6,51% от первоначально заявленных требований) размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета, по вышеприведенным основаниям составляет 2 288 руб. 42 коп., в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (45 руб. 58 коп.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 802 руб. 18 коп. задолженности, 45 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 288 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.08.2023 № 4787.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова