Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3668/2024
г. Магадан
13 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2026 г. Определение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, результаты процедуры реализации имущества должника по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 17.09.1977, место рождения: п. Дукат Омсукчанский район Магаданская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 686417, Магаданская область, Омсукчанский район, посёлок городского типа Дукат, проспект Победы, дом 27, квартира 24), 01.11.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 31.10.2024 о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 15.05.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); с 25.04.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 25.09.2025; с 25.04.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры процедура реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.04.2025 (сообщение № 17914305), в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025 (объявление № 77215418791).

Определением суда от 26.09.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён до 25.03.2026; судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства назначено на 25.03.2026 в 12 часов 10 минут.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

25.03.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства, в том числе отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 24.03.2026 с приложением копий


документов по процедуре реализации имущества, отчёт финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 24.03.2026, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.03.2026, а также уточнённое ходатайство № 25 от 24.03.2026 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), и о перечислении финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей по указанным реквизитам.

В судебное заседание лица до и после перерыва, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо дополнительных доказательств, заявлений об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из отчёта финансового управляющего следует, что по состоянию на 24.03.2026 сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, всего составляет 3 234 232 рубля 03 копейки. Первая и вторая очередь реестра требований отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере основного долга 2 947 732 рубля 13 копеек, из них погашено 48 307 руб.

Также, в соответствии с подпунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в реестре требований кредиторов отдельно учтены требования кредиторов ПАО «Сбербанк России» по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций в общем размере 82 065 рублей 04 копейки.

Реестр требований кредиторов закрыт 18.07.2025.


Требования уполномоченного органа, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, составляют 204 434 рубля 86 копеек.

После введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в регистрирующие органы, должнику.

Должник в браке не состоит, в течении трёх лет до подачи заявления брак не расторгался и не заключался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 трудоустроена в муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств Омсукчанского муниципального


округа» в должности директор, получает пенсию по потери кормильца и обязана выплачивать алименты на нетрудоспособного родителя - ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.


Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. За должником зарегистрировано жилое помещение кадастровый номер: 52:27:0020402:1280, адрес <...>, площадь 51,7 кв. м. Недвижимое имущество является единственным жильём.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует.

На основании проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника, превышение кредиторской задолженности над балансовой стоимостью активов должника, отсутствие производственного, финансового, кадрового потенциала, можно сделать вывод о невозможности должника восстановить свою платежеспособность в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание существенное превышение кредиторской задолженности над активами должника, недостаточность денежных средств и недостаточность имущества финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности процедуры реализации имущества должника.

На момент проведения анализа размера активов достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов на проведение процедур банкротства.

На основании имеющихся сведений, представляется возможным сделать вывод о том, что финансовое положение гражданина в момент получения заемных денежных средств позволяло рассчитываться по всем принятым обязательствам. Возможно применение к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

По результатам анализа сделок ФИО1, проведённой в процедуре реализации имущества финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за исследуемый период, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Должнику выдан прожиточный минимум на нее и двоих несовершеннолетних детей в размере 903 868 рублей 50 копеек. Произведены расходы на проведение процедуры банкротства в размере 17 922 рублей, которые погашены в полном объеме.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.


Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.


В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд


приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1, л.д. 90), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО1 (ИНН <***>).

2. Освободить должника, ФИО1 (ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН <***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 из депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве № 25 от 24.03.2026.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко