Решение от 29 января 2019 г. по делу № А17-9250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9250/2018
29 января 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»к ОАО «Вичугская городская электросеть»о взыскании 4 774 734 руб. 14 коп.,при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.12.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть» (далее – ответчик, ОАО «Вичугская городская электросеть»») о взыскании 8 139 000 руб. 97 коп., в том числе 7 554 654 руб. 37 коп. основного долга, 584 346 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 05.09.2018, неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга 7 554 654 руб. 37 коп., за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2018.

Исковые требования основаны на стать 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1046/П от 01.01.2015 не оплатил оказанные ему в феврале - июле 2018 года услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем, истец начислил неустойку в соответствии п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе рассмотрения истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика 3 913 805 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с февраля 2018 по июль 2018, 860 298 руб.11 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 11.12.2018, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 11.12.2018 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 21.01.2019.

Ответчик отзыв не представил, в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика против исковых требований не возражал.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от взыскания суммы основного долга, а также неустойки, начисленной начиная с.12.12.2018 по день фактической оплаты долга, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 3 913 805 руб. 03 коп., а также о взыскании а также неустойки, начисленной начиная с.12.12.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 926 957 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 27.12.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2015 ПАО «ФСК ЕЭС» (Исполнитель) сопроводительным письмом направило в адрес ОАО «Вичугская городская электросеть» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной общероссийской электрической сети № 1046/П 01.01.2015.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий от 16.04.2015.

Истец протокол разногласий от 16.04.2015 подписал с протоколом урегулирования разногласий от 25.08.2016.

Протокол урегулирования разногласий от 25.08.2016 ответчиком не был подписан.

ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Вичугская городская электросеть» являются смежными сетевыми организациями.

В период с февраля 2018 по июль 2018 истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В адрес ответчика были выставлены Акты об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без разногласий.

27.08.2018 ПАО «ФСК ЕЭС» направило в адрес ОАО «Вичугская городская электросеть» претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Стоимость оказанных услуг ответчик с нарушением сроков оплаты.

В результате допущенной просрочки в сроках оплаты, истец начислил ответчику законную неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по передаче электроэнергии, регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 Правил № 861.

Согласно пункту 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами № 861.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие между смежными сетевыми организациями заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, не освобождает ответчика (потребителя услуг) от оплаты фактически оказанных услуг.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате оказываемых истцом услуг.

Поскольку услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2018 – июле 2018, ответчик оплатил несвоевременно, ПАО «ФСК ЕЭС» начислена законная неустойка.

Согласно пункту 14 Правил № 861, потребитель оплачивает услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) настоящих Правил.

В силу пункта 15 (2) Правил № 861, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: 1) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передачи электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; 2) иные потребители услуг по передачи электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передачи электрической энергии на условиях предоплаты.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии установлена указанным нормативным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 30 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «В связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 21.03.2018 по 27.12.2018 составляет 926 957 руб. 39 коп.

Расчеты неустойки ответчик не оспорил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами неустойки являются правомерными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требования относятся на ответчика.

Принимая во внимание факт погашения ответчиком взыскиваемой суммы в ходе рассмотрения дела и отказ истца от иска, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит отнесению на ответчика.

Излишне оплаченный размер государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть» о взыскании 3 913 805 руб. 03 коп. задолженности, а также от взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вичугская городская электросеть» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 926 957 руб. 39 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 27.12.2018, а также 46 874 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 091 руб., перечисленную по платежному поручению №189290 от 02.10.2018.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина