Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-42702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42702/2019
25 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-сенсор», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 321 765 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп» (далее – истец, ООО ТД «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-сенсор» (далее – ответчик, ООО «Теплоприбор-сенсор») о взыскании задолженности по договору поставки №1531-03-2019 от 15.03.2019 и договору поставки №1548-06-2019 от 19.06.2019 в сумме 307 452 руб. 19 коп., неустойки в размере 36 217 руб. 38 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55 323 руб. 36 коп.

Определением суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с чем, судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности в сумме 307 452 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 313 руб. 47 коп. (л.д.50).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направил, представил в суд отзыв, согласно которому исковые требования, с учетом их уточнения, признает в полном объеме (л.д.52).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО ТД «Олимп» (продавец) и ООО «Теплоприбор-сервис» (покупатель) заключены договоры поставки №1531-03-2019 от 01.03.2019 и №1548-06-2019 от 19.06.2019 (л.д.9-12), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1).

Сортамент, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется:

- в приложении (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.1);

- на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета на предоплату (пункт 1.2.2).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 657 196 руб. 59 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД):

по договору №1531-03-2019:

- № 93 от 25.03.2019 на сумму 111 060 руб. (л.д.19);

- № 94 от 25.03.2019 на сумму 47 040 руб. (л.д.20);

- №130 от 16.04.2019 на сумму 90 380 руб. 80 коп. (л.д. 21);

- №170 от 14.05.2019 на сумму 292 908 руб. (л.д. 18);

- №206 от 31.05.2019 на сумму 21 578 руб. 40 коп. (л.д. 22);

- №212 от 06.06.2019 на сумму 900 руб. (л.д.23).

по договору №1548-06-2019:

- №245 от 25.06.2019 на сумму 93 329 руб. 39 коп. (л.д. 24).

Поставленный товар покупателем оплачен частично на сумму 349 744 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №526 от 18.04.2019, №61 от 17.05.2019, №743 от 20.06.2019 (л.д.14-15).

В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договорам товара в сумме 307 452 руб. 19 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14 313 руб. 47 коп.

…Срок предоставления ответа на претензию – 7 календарных дней с момента ее получения. Если согласие не достигнуто, все споры рассматриваются в Арбитражном суде г. Челябинска... (пункт 7.6 договоров).

23.08.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.26-27).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, представленные в материалы дела договоры не подписаны со стороны ООО «Теплоприбор-сенсор», о чем ответчиком заявлено в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о незаключенности договоров поставки №1531-03-2019 от 01.03.2019, №1548-06-2019 от 19.06.2019.

В связи с чем, поставку товара по вышеперечисленным УПД и его частичную оплату ответчиком, суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

При этом суд отмечает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области по общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, в связи с чем, обращение истца в Арбитражный суд Челябинской области суд признает правомерным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 307 452 руб. 19 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований за период с 25.04.2019 по 10.02.2020 в размере 14 313 руб. 47 коп. (л.д. 50 оборот).

Суд, проверив расчет истца, представленный в материалы дела, признает его верным.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 313 руб. 47 коп. за период с 25.04.2019 по 10.02.2020.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 10 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 3809 от 07.10.2019 (л.д.8).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-сенсор» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп» задолженность по договору поставки № 1548-06-2019 от 19.06.2019 в размере 307 452 (Триста семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с25.04.2019 по 10.02.2020 в размере 14 313 (Четырнадцать тысяч триста тринадцать) руб. 47 коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 435 (Девять тысяч четыреста тридцать пять) руб.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 545 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых