Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А60-35985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35985/2023
31 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ЭКОЛОГИИ И МАТЕРИАЛОВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

третье лицо: ООО «Анатомическая лаборатория «Экомониторинг» (ИНН <***>)


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


В адрес суда поступило исковое заявление ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ЭКОЛОГИИ И МАТЕРИАЛОВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 01.09.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2023.

03.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2023.

24.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее Заказчик) и ООО «Лаборатория экологии и материалов» (далее Исполнитель) заключен договор №Л-155/2020 от 13.04.2020 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по проведению замеров вредных веществ в рамках графика контроля нормативов предельно-допустимых выбросов.

Стоимость услуг по данному договору составляла 97 000,00 рублей.

В рамках исполнения указанного Договора Исполнителем предоставлены протоколы результатов измерений промышленных выбросов №152-ПК/2020 от 25.05.2020г., №175/1-ПК/2020 от 05.06.2020г., №172/2-ПК/2020 от 05.06.2020г., №176/2-ПК/2020 от 05.06.2020г., №176/3-ПК/2020 от 08.06.2020г., №181/1-ПК/2020 от 08.06.2020г., №183/3-ПК/2020 от 08.06.2020г., №1124/ПК-2020 от 14.12.2020г., а так же протоколы измерений проб атмосферного воздуха на контрольных точках санитарно-защитной зоны №114-1-АВ от 12.05.2020г., №114-2-АВ от 16.05.2020г., №114-3-АВ от 24.05.2020г., №114-4-АВ от 27.05.2020г., №114-5-АВ от 29.05.2020г., №114-7-АВ от 05.06.2020г., №114-8-АВ от 09.06.2020г., №114-9-АВ от 09.06.2020г., №114-10-АВ от 11.06.2020г., №114-11-АВ от 25.06.2020г., №114-12-АВ от 04.07.2020г., №114-13-АВ от 10.09.2020г., №114-14-АВ от 13.11.2020г., произведенными ООО «Аналитическая лаборатория «Экомониторинг».

Согласно п.4.1.2 Исполнитель обязан выполнять работу своими силами, а также привлекать, в случае необходимости, третьих лиц с квалификацией, соответствующей виду выполняемой работы.

ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» за оказанные услуги по Договору произвело оплату в полном объеме, согласно платежному поручению № 4164 от 29.01.2021.

В период с 23.12.2020 по 05.02.2021 в отношении ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» была проведена проверка Челябинской природоохранной прокуратуры по соблюдению природоохранного законодательства в части охраны атмосферного воздуха и соблюдения производственного экологического контроля. В ходе данной проверки были выявлены нарушения в части того, что предприятие не соблюдает периодичность производственного экологического контроля и осуществляет его с нарушениями законодательства.

Природоохранной прокуратурой был направлен запрос в ООО «Аналитическая лаборатория «Экомониторинг», которая не подтвердила факт оформления и наличия в базе данных лаборатории предоставленных протоколов.

Таким образом, работы по проведению замеров вредных веществ в рамках графика контроля нормативов предельно-допустимых выбросов, предусмотренные Договором ООО «Лаборатория экологии и материалов» не выполнены.

По итогам проведенной проверки ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Во исполнение постановления №175-2021 от 03.03.2021 о назначении административного наказания ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» оплачен штраф в размере 20 000 рублей, согласно, платежному поручению №17362 от 20.04.2021.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В результате неисполнения (или: ненадлежащего исполнения) Ответчиком своих обязательств по Договору Истцу причинены убытки, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания №175-2021 от 03.03.2021.

Истцом в рамках досудебного порядка было направлено претензионное письмо №1/358 от 02.11.2022 с требованием о возврате уплаченной суммы по Договору, а так же компенсации суммы уплаченного административного штрафа. Однако до настоящего времени указанные требования остались без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу убытки в размере 117 000 рублей 00 копеек.

ООО «Лаборатория экологии и материалов» не надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, работы предусмотренные договором не выполнены. Также ненадлежащее исполнение обязательств по договору привело к привлечению ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» к административной ответственности.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ЭКОЛОГИИ И МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 000 руб. – убытки, а также 4 510 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов