Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А53-1989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1989/18
28 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору № 975/БК от 18.03.2014, при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 30 (до объявления перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» (именуемый далее истец, ООО «Донская региональная компания», ООО «Донреко») обратилось в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» (именуемый ответчик, ООО «Белокалитвинская управляющая компания») о взыскании задолженности по договору № 975/БК за декабрь 2017 года в размере 1 316 075,61 рублей; пени за период с 15.01.2018 по 19.01.2018 в размере 1 732,55 рубля; пени за период с 20.01.2018 по 15.03.2018, исходя из суммы задолженности в размере 1 316 075,61 рублей 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 16.03.2018 по 14.04.2018, исходя из суммы задолженности в размере 1 316 075,61 рублей 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 15.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 316 075,61 рублей 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временного управляющего ФИО3.

В ходе рассмотрения спора истец уточнял заявленные требования.

В судебном заседании 22 мая 2018 года истец вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» задолженность по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь

2017 года в сумме 218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47 рублей, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что отражено в определении суда.

Судебное заседание открыто 18 июня 2018 года.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал исковые требования.

В судебном заседании 18 июня 2018 года по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору № 975/БК суд объявил перерыв на срок до 21 июня 2018 года.

Сведения о перерыве размещены на сайте суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. Истец направил в адрес суда пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие , что ответчик и третье лицо уведомлены об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая компания» (абонентом) был заключен договор № 975/БК на водоснабжение и водоотведение от 18.03.2014, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в многоквартирном доме (домах), а также принимает от многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за водоснабжение, водоотведение по договору осуществляются по тарифам, утвержденным постановлением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования. Оплата за услуги производится до 15-го числа месяц, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» в соответствии с договором № 975/БК от 18.03.2018 оказывало ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» услуги по водоснабжению и водоотведению за период декабрь 2017г. на сумму 1833249,41 рублей.

Срок оплаты в соответствии с п.3.3. договора до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик до 15 января 2018г. частично оплатил задолженность на сумму 578931,41 руб. (платежные поручения № 3 от 09.01.2018г., № 25 от 10.01.2018г., № 38 от 11.01.2018г.)

С 16.01.2018г. у ответчика возникла просрочка в оплате задолженности.

Датой оплаты задолженности является дата поступления денег на расчетный счет ООО «Донреко».

На 19 января 2018г. задолженность ответчика по данным ООО «Донреко» составляла 1 316 075,61 рублей.

29 января 2018г. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору № 975/БК от 18.03.2014г. за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2017г. в размере 1 316 075,61 руб. и пени за период с 15.01.2018г. по 19.01.2018г. в размере 1732,55 руб., а также пени с 20.01.2018г. в соответствии с ч.6.4. ст. 13 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О водоснабжении и водоотведении».

На 27.03.2018г. ООО «Донреко» уточнило исковые требования в связи с дополнительной оплатой ответчиком задолженности в сумме 1035945,53 рублей.

Всего ответчик оплатил задолженность за декабрь 2017г. на сумму 1614876,94 руб., остаток долга 218372,47 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата полученной холодной воды и оказанных услуг по транспортировке сточных вод, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства: так, в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В отношении ООО «Белокалитвинская управляющая компания» определением от 09.11.2017 по делу № А53-2550/2017 введена процедура наблюдения в деле о признании несостоятельным (банкротом). Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом , а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по

исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Следовательно, ООО «Донская региональная компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика текущих платежей, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донская региональная компания» к ООО «Белокалитвинская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь 2017 года в сумме 218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку требования истца удовлетворены, при подаче искового заявления в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Как установлено судом, на дату подачи искового заявления (входящий штамп суда от 29 января 2018 с отметкой «н» нарочно) ответчик оплатил задолженность за декабрь 2017г., сумма долга составила 273 463,86 рубля. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в том числе в связи с оплатами задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд.

С учетом установленной судом задолженности на дату подачи искового заявления в суд в сумме 273 463,86 рублей и пени в сумме 6 815,67 рублей, надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» в доход федерального бюджета 8 606 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» задолженность по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь 2017 года в сумме 218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» в доход федерального бюджета 8 606 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева