Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А75-15357/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15357/2017
22 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.1998, место нахождения: 628422, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СЕРВИС-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.03.2006, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 2) о взыскании 14 090 720 руб. 69 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СЕРВИС-3» (далее - ответчик) о взыскании 14 090 720 руб.69 коп., в том числе: 13 438 068 руб. 00 коп. – основной долг за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 652 652 руб. 62 коп.- законная неустойка (пени) за период с 10.03.2017 по 16.08.2017, так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной на сумму основного долга 13 438 068 руб. 00 коп. с 17.08.2017 по день вынесения решения арбитражным судом.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика судебных издержек в размере 60 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 № 8087-14.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 329-331, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 24.10.2017 судебное разбирательство назначено на 15.11.2017.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 35).

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 9 073 627 руб. 99 коп., в том числе: 7 884 585 руб. 49 коп. – основной долг за июнь и июль 2017 года, 1 189 042 руб. 50 коп. - законная неустойка (пени) за период с 10.03.2017 по 15.11.2017.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Горводоканалом) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 № 8087-14 (далее – договор, т. 1 л.д. 28-42), с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 53-56), протоколом урегулирования (согласования) разногласий (т. 1 л.д. 57) и дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 58-81).

В соответствии с пунктом 1.1. договора (в согласованной редакции) Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, потребленном собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений.

Горводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, у которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Универсальными передаточными актами от 28.02.2017 № СФ0000026262, от 31.03.2017 №СФ 0000028553, от 30.04.2017 № СФ 0000030977, от 31.05.2017 № СФ0000033387, от 30.06.2017 СФ0000035712, от 31.07.2017 № СФ 0000038229 подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в период с февраля по июль 2017 года. Вышеуказанные универсальные передаточные акты подписаны со стороны ответчика без разногласий (т. 1 л.д. 82-130).

Истец 25.08.2017 вручил ответчику претензию от 22.08.2017 № 4925/09 (т. 1 л.д.132-135).

Как следует из подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 сумма долга ответчика перед истцом -7 884 585 руб. 49 коп.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальными передаточными актами от 28.02.2017 № СФ0000026262, от 31.03.2017 №СФ 0000028553, от 30.04.2017 № СФ 0000030977, от 31.05.2017 № СФ0000033387, от 30.06.2017 СФ0000035712, от 31.07.2017 № СФ 0000038229 подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в период с февраля по июль 2017 года. Вышеуказанные универсальные передаточные акты подписаны со стороны ответчика без разногласий (т. 1 л.д. 82-130).

Как следует из подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 сумма долга ответчика перед истцом -7 884 585 руб. 49 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за период за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 № 8087-14 подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 884 585 руб. 49 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 1 189 042 руб. 50 коп. за период с 10.03.2017 по 15.11.2017 (расчет т. 2 л.д. 39, 40).

В соответствии со статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки (расчет т.2 л.д. 39, 40) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 1 189 042 руб. 50 коп., исчисленной за период с 10.03.2017 по 15.11.2017, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 93 454 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2017 № 289519 ( т.1 л.д. 13).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 9 073 627 руб. 99 коп. (с учетом уточнений) составляет 68 368 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 25 086 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 68 428 руб. 28 коп.

(68 368 руб. 00 коп. + 60 руб. 28 коп. почтовые расходы (т. 1 л.д. 15)).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СЕРВИС-3» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» долг в размере 7 884 585 руб. 49 коп., законную неустойку (пени) в размере 1 189 042 руб. 50 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 60 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 368 руб. 00 коп., всего 9 142 056 руб. 27 коп. (Девять миллионов сто сорок две тысячи пятьдесят шесть рублей 27 копеек).

Вернуть Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 086 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч восемьдесят шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 19.09.2017 № 289519 на 93 454 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников