Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А19-16663/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16663/2025

22.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.09.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.09.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ, Д. 26/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д.244/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381101001)

о взыскании 2 842 846 рублей 97 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (далее – ООО "СПМК - 7", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 2 029 397 рублей – основного долга, 667 949 рублей 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "СПМК - 7" (заказчиком) и ООО "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ" (подрядчиком) заключен договор подряда №21/08 от 21.08.2023, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок и в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией и нормативными документами РФ выполнить собственными силами из собственных материалов на объекте «Многоквартирные многоэтажные дома жилые дома по ул. Томсона Ленинского района <...> очередь строительства» работы и сдать их заказчику.

Цена договора составляет 6 000 000 рублей (пункт  2.1 договора)

По пункту 2 дополнительного соглашения к договору от 02.11.2023 стоимость дополнительных объемов работ составляет 240 000 рублей.

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 5.1 договора и пункте 3 дополнительного соглашения.

Работы по договору выполнены подрядчиком, в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 30.11.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.10.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена, задолженность перед подрядчиком составляет 2 029 397 рублей, в связи с чем истец 26.09.2024 направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ" в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №21/08 от 21.08.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных  работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №21/08 от 21.08.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает указанный договор подряда заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы по спорному договору в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил; в связи с чем его задолженность составила 2 029 397 рублей.

В силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В представленном отзыве на иск ответчик не оспорил факта наличия основного долга во взыскиваемой сумме.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности по договору №21/08 от 21.08.2023, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 029 397 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 949 рублей 63 копейки за период с 08.12.2023 по 17.09.2025, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 17.09.2025, является верным.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 029 397 рублей по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 667 949 рублей 63 копейки, а также процентов, начисленных на сумму 2 029 397 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 48 069 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 105 920 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 48 069 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 57 851 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСПЕЦСТРОЙ" 2 029 397 рублей – основного долга, 667 949 рублей 63 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  2 029 397 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 сентября 2025г. по день фактической оплаты долга; 48 069 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 851 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья                                                                                                     Н. В. Хромцова