Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А76-28491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28491/2019
18 ноября 2019 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭРГА», г. Калуга,

к акционерному обществу Специальное конструкторское бюро «Турбина»,г. Челябинск,

о взыскании 2 300 000 руб.,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРГА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №100-Э/17 от 17.04.2017 в размере 2 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭРГА»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.06.1999, юридический адрес: 248018, <...> д. 22.

Ответчик - акционерное общество специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.2003, юридический адрес: 454007, <...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №100-Э/17 от 17 апреля 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Товар Покупателю, в ассортименте, комплектности, количестве, качестве и сроки, требования которых определяются в соответствии с Договором, спецификацией и Техническими требованиями, являющимися неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается товарными накладными №304 от 26.10.2017 на сумму 8 496 000 руб., № 210 от 03.08.2018 на сумму 12 744 000 руб., всего на общую сумму 21 240 000 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.3 Договора расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 30% от цены договора оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

- 20% от цены договора оплачиваются по истечении 2 месяцев с момента подписания договора, но не позднее 31.06.2017;

- 50% от цены договора оплачивается в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности Товара.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, последним произведена частичная оплата товара на сумму 18 940 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила2 300 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества специальное конструкторское бюро «Турбина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.2003, юридический адрес: 454007, <...>) в пользу обществоа с ограниченной ответственностью «ЭРГА»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.06.1999, юридический адрес: 248018, <...> д. 22) задолженность по договору поставки №100-Э/17 от 17.04.2017 в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова