Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А57-22430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22430/2023
14 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» Ленинского района города Саратова (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

третье лицо: ООО «Стандарт качества», г. Саратов,

о расторжении договора,

при участии:

до перерыва:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2023 года.

от ответчика – ФИО2, по доверенности 11.09.2023 года.

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от ответчика – ФИО2, по доверенности 11.09.2023 года.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» Ленинского района города Саратова (далее - МОУ «СОШ №48», истец) к обществу с


ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее - ООО «Ваш дом», ответчик) о расторжении договора №2023.20239 от 20.02.2023, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стандарт качества».

Определением суда от 23.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать расторгнутым договор №2023.20239 от 20.02.2023 заключенный между МОУ «СОШ №48» и ООО «Ваш дом» на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «СОШ №48» в связи с существенным нарушением условий договора 29.07.2023.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.01.2024 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 07.02.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск от 17.11.2023, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МОУ «СОШ №48» (Заказчик) и ООО «Ваш дом» (Подрядчик) был заключен договор № 2023.2039 от 20.02.2023, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «СОШ №48» в соответствии с утвержденной Сметной документацией (Приложение №1), в соответствии с Дефектной ведомостью (Приложение №2).

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 составила 2 962 546,13 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 12.06.2023).

Согласно п. 3.1.2 договора Подрядчик обязан выполнить полный объем работ согласно сметной документации в соответствии с действующими на территории Российской Федерации стандартами, техническими условиями, СНиПами, СапПиНами, требованиями пожарной безопасности, техники безопасности, охраны труда, а также надлежащим образом своевременно, в предусмотренные действующим законодательством, нормами и обычаями делового оборота сроки, оформить и предоставить Заказчику исполнительную и приемо-сдаточную документацию в полном объеме и в сроки, установленные условиями договора.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: с 26.06.2023 по 23.07.2023.

В целях контроля выполнения работ, Заказчиком был заключен договор № 034/Ско от 14.06.2023 с ООО «Стандарт качества» на проведение строительного контроля работ по выполнению капитального ремонта спортивного зала.

Как следует из искового заявления, Подрядчик производил работы крайне медленно, силами от 1-го до 3-х работников, с перерывами в работах, не обеспечивая работников необходимыми инструментами, материалами, оборудованием.

Согласно справки ООО «Стандарт качества» от 31.07.2023 Подрядчиком выполнены частично демонтажные работы и работы по обшивке стен и потолка, по другим видам работа не выполнялись.

В связи с невыполнением обязательств по договору в установленный срок, истец 19.07.2023 принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что имеется необходимость расторжения договора в судебном порядке в целях включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, как нарушившего условия договора.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, и в случае одностороннего расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 717 ГК РФ, для прекращения действия договора, стороне достаточно заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от его исполнения.

Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. Условиями договора стороны предусмотрели право заказчика расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

МОУ «СОШ №48» заказной почтовой корреспонденцией направило в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.07.2023, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №ED280948057RU указанное решение получено адресатом 28.07.2023.

Данное решение не оспорено.

На основании изложенного, договор от 20.02.2023 №2023.20239 считается расторгнутым с 28.07.2023 и договорные отношений между сторонами в результате одностороннего отказа от исполнения договора прекращены.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ). Однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права, существующего на момент принятия решения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита права на будущее время при доказанности факта длящегося нарушения прав истца в настоящее время.

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А33-3270/2023: в случае если стороны расторгли договор, они могут требовать от суда последствий его расторжения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»), но не расторгнуть его еще раз. И не могут требовать от суда констатации его расторжения - так как в этом случае суд фиксирует факт, что не является задачей судопроизводства по предоставлению защиты в рамках искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу том, что Заказчик распорядился своими правами и возможностями, реализовал свое право на отказ от договора односторонними действиями, указав в решении мотивы и причины отказа (как указывает истец, основания для расторжения - существенные нарушения условий договора), в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении либо признании договора расторгнутым, не установлено.

Суду нарушения прав истца не представлены и судом не установлены.

Доводы истца о необходимости получения судебного решения в целях включения организации ответчика в реестр носят предположительный характер.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков