Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А32-5991/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А32-5991/2021
г. Краснодар
18 апреля 2022 г.
-38/80-Б


Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 05.09.1978 года, место рождения: СССР. Гор. Стерлитамак Башкирской АССР, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, д. 320, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2016),

третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице его законного представителя – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Дело слушается по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (далее – должник).

Ранее от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения круга наследников в связи со смертью должника.

От нотариальной палаты Краснодарского края поступили запрашиваемые сведения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу и в иных, не предусмотренных настоящей статьей случаях.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о приостановлении производства по делу о банкротстве, разъясняет, что при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников исходя из их прав, определенных в Законе. Оснований для приостановления производства по делу не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО8, состоящего в членстве Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Москва.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2021 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2021 оставлено без изменения.

Судом установлено, что согласно представленным документам, ФИО2 умер 06.10.2021., о чем внесена соответствующая запись акта о смерти.

В соответствии со справкой № 747 от 14.10.2021г. наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2022 (резолютивная часть определения изготовлена 11 января 2022 года) в деле о банкротстве применены правила § 4 главы X Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий направил Отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, с приложением к нему ряда документов, а также ходатайство о введении в отношении гражданина процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей. Судом установлено, что должником не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (дата рождения: 05.09.1978 года, место рождения: СССР. Гор. Стерлитамак Башкирской АССР, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, д. 320, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2016) обладает статусом индивидуального предпринимателя.

На основании судебного приказа от 13 июня 2006 года, выданного Мировым судьей судебного участка №10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с ФИО2 в пользу ФИО9 (в настоящее время после смены фамилии ФИО1) взысканы алименты на содержание сына Олега, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1/4 части всех видов доходов. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 13.06.2006 г. до совершеннолетия сына Олега, т.е. до 04.02.2022 г.

22.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФСПП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17807/19/02024-ИП в пользу взыскателя ФИО1 на основании судебного приказа от 13 июня 2006 года, выданного Мировым судьей судебного участка №10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

Постановлением Судебного пристава - исполнителя ФИО10 от 30.11.2019г. произведен расчет задолженности за период с 13.06.2006г. по 31.10.2019г. на сумму 6 580 914 руб. 61 коп.

Установлено, что алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Олега присуждены судебным приказом от 13.06.2006 мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан. Данным судебным приказом не установлена твердая сумма алиментов, а указано, что удержанию подлежит ¼ часть всех видов доходов.

Постановлением Судебного пристава - исполнителя ФИО10 от 30.11.2019г. произведен расчет задолженности за период с 13.06.2006г. по 31.10.2019г. на сумму 6 580 914 руб. 61 коп. Указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 оспорены, однако Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 № 33а-14723/2020 по делу № 2а2064/2020 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

После возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов 02.10.2021г. должник умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 109/2021 по наследодателю ФИО2 открыто нотариусом ФИО5 (адрес нотариальной конторы: 354200, Краснодарский край, г.-к. Сочи, Лазаревский р-он, ул. Победы, д. 170а).

В соответствии с представленной третьим лицом по делу справкой №747 от 14.10.2021г., выданной нотариусом ФИО5, наследственное дело, наследодателя ФИО2 открыто 14.10.2021г.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО8 с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 05.09.1978 года, место рождения: СССР. Гор. Стерлитамак Башкирской АССР, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, д. 320, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2016) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7989, адрес для направления корреспонденции: 453262, Россия, Республика Башкортостан, г. Салават, а/я 21) состоящего в членстве Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Москва.

Взыскать с конкурсной массы ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 октября 2022 г.в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением (совместно с отчетом представить суду анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Р. Туманова