Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А35-4280/2019

57/2019-71461(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4280/2019
30 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фарсис»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 548164руб. 41коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 13963руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарсис» (далее-ООО «Фарсис»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.01.2003г., место расположения: 123423, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 15.11.2004г.) о взыскании задолженности в сумме 548164 руб. 41коп.; в том числе: 525578руб. 60коп. основного долга и 22585руб. 81коп. неустойки, а также 13963руб. 00коп. расходов по госпошлине. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 525578руб. 60коп. основного долга

и 22282руб. 62коп. неустойки, а также расходы по госпошлине. Представитель в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истце в заявлении и следует из материалов дела, 15.01.2019г. между ООО «Фарсис» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 5/Ф (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями фасованную бакалейную продукцию, специи, приправы и пряности в ассортименте (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать от Поставщика товар, и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Ассортимент, количество, цена за единицу измерения товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара, форма оплаты, срок поставки и адрес доставки Товара согласуются между сторонами дополнительно и указываются в заказе Покупателя, подписываемом полномочными представителя обеих сторон.

Цена товара устанавливается в рублях и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и НДС.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Фарсис» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 525578руб. 60коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: № 22/1 от 17.01.2019г. на сумму 35679руб. 36коп.; № 34 от 24.01.2019г. на сумму 63555руб. 16коп.; № 73 от 07.02.2019г. на сумму 46593руб. 68коп.; № 125 от 28.02.2019г. от 30093руб. 36коп.; № 157 от 14.03.2019г. на сумму 186947руб. 60коп.; № 179 от 21.03.2019г. на сумму 162709руб. 44коп.

Товар принят ИП ФИО2 без замечаний, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика и копия доверенностей, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 5.3 Договора срок оплаты товара, Покупатель обязан произвести оплату каждой поставки в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, товар не оплатил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 525578руб. 60коп.

В силу п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной своих обязательств по настоящему Договору, заинтересованная сторона вправе потребовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в сумме 22585руб. 81коп.

23.04.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия № б/н с требованием об оплате задолженности до 05.05.2019г.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму неустойки.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ООО «Фарсис» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 525578руб. 60коп. подлежит удовлетворению.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 22282руб. 62коп. (л.д. 106).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2

в доход Общества с ограниченной ответственностью «Фарсис» 547861руб. 22коп., в том числе: 525578руб. 60коп. основного долга, 22282руб. 62коп. неустойки, а также 13955руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Фарсис» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 8 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой