Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А57-1952/2018

506/2018-142634(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1952/2018
город Саратов
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-ИНК», г. Энгельс Саратовской области

к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета финансов Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Третьи лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов, о взыскании задолженности, при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-ИНК» - Бабенко Ю.Г., по доверенности от 09.01.2018 года, обозревался паспорт,

от Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Возовая Е.С., представитель по доверенности от 28.12.2017 года № 04-02/1795, обозревался паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017 года № 04-02/1798, обозревался паспорт,

от Администрации Кировского района Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 года, обозревался паспорт,

иные лица – не явились – извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-ИНК» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-ИНК» задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150 за период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018 г в общей сумме 250 284,92 руб.; о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ- ИНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8006 (Восемь тысяч шесть) рублей; о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-ИНК» почтовые расходы в размере 783,88 (семьсот восемьдесят три рубля, 88 коп.).

В ходе судебного разбирательства Истец неоднократно уточнял исковые требования и просит суд о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Панченко К.П., д.6А, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150 за период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018 г в общей сумме 237 989 рубля 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 006 руб., почтовых расходов в размере 783,88 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующее уточнение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании присутствуют представители Истца, Ответчика, третьего лица- Администрации Кировского района г.Саратова.

Остальные участники, надлежащим образом извещенные в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо - администрация Кировского района г.Саратова считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддерживает позицию ответчика.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, по итогам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу <...>, который состоялся 26 февраля 2015 г., Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-ИНК» (далее по тексту истец) было признано победителем, т.е. организацией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным домом (согласно протоколу № 5К/15 от 26.02.2015 г.).

В соответствии с положениями ч.6 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ Лица, принявшие от застройщика помещения после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, несут обязанность по внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги с момента передачи помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

Муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», в период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018г. являлось собственником помещений дома, расположенного по адресу: <...>, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101,

102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150.

Принятые на себя обязательства ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-ИНК» выполняла надлежащим образом и в полном объёме. Однако, Муниципальное образование «Город Саратов» в лице в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018г. в общей сумме 237 989,94 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства. Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику жилого помещения возложена на собственника ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ, п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

В соответствии с ч.3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, что не освобождает от ответственности указанные органы перед ресурсоснабжающей организацией по оплате предоставляемых товаров и услуг.

Ст. 155 ЖК РФ, а именно п.7, установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

- Плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки

бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, Муниципальное образование «Город Саратов» должно нести указанные выше расходы наравне с другими собственниками.

Согласно ч. ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд отмечает, что после представления Администрацией Кировского района г.Саратова отзыва, содержащего сведения относительно порядка передачи муниципальных квартир в многоквартирном жилом доме № 6А по ул.им.Панченко К.П. в г.Саратове, а именно: заключения договоров социального найма с нанимателями, Истцом был уточнен период взыскания и сумма исковых требований с учетом уменьшения. Так же Администрацией Кировского района г.Саратова были представлены суду соглашения с собственниками жилых помещений о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Факт принадлежности муниципальному образованию города Саратова жилых помещений дома, расположенного по адресу: <...>, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150 в период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018г. Ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Начисление платежей производилось Истцом до даты оформления спорных помещений в собственность физических лиц, либо до даты заключения договоров социального найма на спорные жилые помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из анализа приведенной нормы следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение на законных основаниях. Лица, обладающие законными правами на помещения в многоквартирном доме, обязаны вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Начисление платы за содержание и ремонт Истцом произведено в соответствии с условиями, изложенными в Протоколе № 5К/15 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, по итогам которого победителем признано ООО «УК «ФРИ ДОМ-ИНК».

Суду представлены договоры, заключенные Истцом на оказание услуг по энергоснабжению, поставки электроэнергии, на вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Ответчиком не представлено доказательств, что услуги по управлению многоквартирным домом № 6А по ул.им.Панченко К.П. в г.Саратове оказывались Истцом некачественно или в ненадлежащем объеме.

Контррасчета стоимости оказанных услуг по содержанию, ремонту, отоплению Ответчиком суду не представлено.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.1998 № 10-П, определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, должно производится в порядке достижения общего согласия всех домовладельцев, а споры по данным вопросам — разрешаться в судебном порядке.

Материалами дела подтвержден факт заключения договора с ООО «СПГЭС» и ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс» на подачу тепловой энергии.

В счетах-фактурах и прилагаемых к ним расчетных ведомостях, выставляемых энергоснабжающей организацией истцу, указывается объем и стоимость потребляемой энергии по объектам в соответствии с балансовой принадлежностью.

Отношения по поставке энергоснабжения регулируются договором энергоснабжения, предусмотренным параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

В рассматриваемом деле пользование тепловой энергией осуществляет юридическое лицо для собственных нужд.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются, в том числе действия лиц, направленные на установление гражданских прав и обязанностей. В указанном случае, таким действием является фактическое подключение абонента к присоединенной сети.

Таким образом, можно сделать вывод, что муниципальное образование «Город Саратов» заключило договор на поставку тепла и теплоносителя с момента приобретения права собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме № 6А по ул. Им.Панченко К.П., находящегося на обслуживании Истца.

В спорный период перерывов при подаче тепловой энергии и теплоносителя, а также некачественного предоставления оказанной услуги по занимаемому помещению зафиксировано не было.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что жилые помещения дома, расположенного по адресу: <...>, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150 в период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018г. находились в казне муниципального образования «Город Саратов» и не закреплялись за иными лицами на каком-либо праве в соответствии с действующим законодательством РФ.

Следовательно, взносы по оплате содержания общей долевой собственности на жилой дом пропорционально доле в праве; плата за пользование тепловой энергией на нужды отопления, за период с 01.03.2015 по 01.01.2018 гг., являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования по его расходным обязательствам, как собственника недвижимого имущества, расположенного в доме, управляемом ООО «УК ФРИ ДОМ-ИНК».

Представленные суду истцом расчеты, произведенные на основании изложенных норм, являются обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом возникли на основании требования закона.

Ответчик представил отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Довод ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены требования к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» суд считает необоснованными.

Судом установлено, что спорные жилые помещений в спорный период являлись объектами муниципальной собственности.

Согласно пункту 3.1 решения Саратовской городской думы от 28.02.2008 года № 25- 246 «О муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», муниципальную казну составляют имущество города, находящееся в собственности муниципального образования «Город Саратов», в том числе - средства бюджета города. В силу статьи 55 Устава города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской думы № 67-649 от 18 декабря 2005 года финансовый орган администрации города является функциональным подразделением, исполняющим бюджет города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской думы.

В соответствии с положением о комитете по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 № 19-172, комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" является финансовым органом администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов", органом внутреннего финансового контроля, осуществляющего контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений и в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения выступает в суде от имени муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов казны города; согласно п. 3.2 исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города.

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» обязано вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на ремонт и содержание доли в праве общей собственности, на общее имущество многоквартирного дома № 6А по ул.им.Панченко К.П. в г.Саратове, в установленном порядке и вносить плату за пользование тепловой энергией на нужды отопления.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, встречного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8006,00 руб. платежным поручением № 25 от 17.01.2018г.

С учетом уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины составляет 7760,00 руб.

С учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7760,00 руб.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 246,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Понесенные Истцом почтовые расходы, в связи с рассмотрением дела в суде в размере 783,88 руб. являются судебными расходами и также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» г.Саратов ИНН <***> за счет средств муниципальной казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФРИ ДОМ-ИНК», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>, кв. №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 144, 145, 147, 150 за период с 01 марта 2015 г. по 01 января 2018 г в общей сумме 237 989,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 760,00 руб., почтовые расходы в сумме 783,88 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФРИ ДОМ-ИНК», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 246,00 руб., оплаченную платежным поручением № 25 от 17.01.2018г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья арбитражного суда Саратовской области Н.С.Фугарова