Решение от 2 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15163/2024
г. Оренбург
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия г.о.Красногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс», г.Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц:

1. акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г.Оренбург

2. публичного акционерного общества «Россети Волга», г.Саратов

3. публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», г.Москва

4. общества с ограниченной ответственностью «МТС Энерго», г.Москва

о взыскании 9 513 189 руб. 11 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2025, паспорт, ФИО2, доверенность 23.10.2025, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт, ФИО4, директор, выписка, паспорт, участвуют в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от третьего лица 2 (публичное акционерное общество «Россети Волга»): ФИО5, доверенность от 07.07.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица 1: ФИО6, доверенность от 17.10.2024, паспорт,

от третьего лица 3: ФИО7, доверенность от 03.10.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица 4: ФИО8, доверенность от 31.12.2023, паспорт, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.01.2026 по 03.02.2026, с 03.02.2026 по 17.02.2026.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс» с исковым заявлением о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в период с 01.01.2023 по 30.08.2023 в размере 9 509 259 руб. 25 коп.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», публичное акционерное общество «Россети Волга», публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», общество с ограниченной ответственностью «МТС Энерго».

Протокольным определением от 09.12.2025 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в период с 01.01.2023 по 30.08.2023 в размере 9 513 189 руб. 11 коп.

Истец указал, что увеличение исковых требований связано со следующими обстоятельствами:

1. Уменьшение объема потребленной электрической энергии на 1813 кВт.ч. в январе 2023 года.

Проанализировав расшифровки объемов «до перерасчета» и «после перерасчета» за январь 2023, Истцом выявлена техническая ошибка, выраженная в неправильном внесении системой начальных показаний по прибору учета № 126141480 в январе 2023 года в расшифровку «после перерасчета».

Вместо начальных показаний в расшифровку «после перерасчета» система внесла начальные показания декабря 2022 года, тем самым увеличив объем электрической энергии в январе 2023 на 1813 кВт.ч.

Истцом проведена корректировка начальных показаний по прибору №126141480 в январе 2023, а объем 1813 кВт.ч. сторнирован.

2. Увеличение объема потребленной электрической энергии на 1613 кВт.ч. в июле 2023 года.

Проанализировав расшифровки объемов «до перерасчета» и «после перерасчета», Истцом установлено, что показания прибора учета № 009113149218760 в июле 2023 года не учтены в корректировочной счет фактуре.

В рамках уточнений исковых требований данный прибор учета с объемом 1613 кВт.ч. включен в корректировочную счет фактуру июля 2023 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что за период с января 2023 по август 2023 года ответчиком в адрес истца были переданы почасовые значения показаний приборов учета в отношении точек поставок потребителя ПАО «МТС», на основании которых истцом выставлены счет-фактуры. Расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период ответчиком подписаны, задолженность оплачена.

В адрес АО «ЭиергосбыТ Плюс» поступили обращения от сетевых организации ПАО «Россети Волга» и АО «Оренбургкоммунэлектросеть» о перерасчете услуг по передаче электрической энергии с использованием ставки на мощность, с приложением фактических почасовых профилей, предоставленных в их адрес собственником энергопринимающих устройств ПАО «МТС» за расчетный период с января по август 2023 года включительно.

При анализе представленной сетевыми организациями информации было выявлено, что почасовые значения показаний приборов учета, переданные непосредственно потребителем ПАО «МTC» не совпадают с почасовыми значениями показаний приборов учета, пepeдaнными энергосбытовой организацией ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Так, было выявлено, что со стороны ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» были скорректированы (перераспределены) значения почасовых oбъёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода, определенных коммерческим оператором, таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете мощности (в том числе выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате.

Истец указал, что часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором в сети Интернет на сайте акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту - АО «АТС») по адресу: https://www.atsenergo.ru/results/market/calcfacthour для каждого участника оптового рынка (гарантирующего поставщика электроэнергии) и каждого расчетного периода.

При этом, общий объем потребления электроэнергии за расчетный период не корректировался. Спор по объему потребления отсутствует.

В результате выявленных отклонений истцом произведен перерасчет суммы задолженности, а именно скорректирована мощность на основании данных, полученных от сетевых организаций и владельца энергопринимающих устройств. Задолженность за период с 01.01.2023 по 30.08.2023 составила 9 513 189 руб. 11 коп.

Ответчик в судебном заседании, письменном отзыве, дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 поставки электрической энергии (мощности) на основании почасовых данных предоставленных ответчиком и с включением в него данных по объему потребления электрической энергии и мощности ПАО «Россети Волга» и «АО «Оренбургкоммунэлектросеть», между истцом и ответчиком подписаны без разногласий расшифровки натуральных объемов, а также акты приема-передачи на основании которых истцом выставлены счет-фактуры, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, факт подписания между сторонами первичных документов в спорный период, подтверждает, что у истца отсутствовали претензии (разногласия) к ежемесячно предоставляемым сетевыми организациями показаниям расчетных приборов учета по договору, либо имелись претензии к ответчику по оплате поставленного истцом в спорный период энергоресурса. Согласно подписанного истцом акта сверки расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом в спорный период отсутствовала.

Кроме того, настоящий договор сторонами расторгнут с 01 марта 2024 года. На момент расторжения договора у истца претензий к ответчику по оплате, поставленной им в спорный период электрической энергии (мощности), не имелось.

Отсутствие каких-либо претензий у истца к ответчику также подтверждается фактами проверки приборов учета потребителя ПАО «МTC» истцом, совместно с представителями филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» и самого потребителя - филиала ПАО «МТС» в г. Оренбурге, выборочно по точкам поставки по договору в период с 27 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года и в период с 19 января 2024 по 25 января 2024 года с целью контрольного снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, применяемых в расчетах по договору.

Результаты контрольного снятия показаний приборов учета показали, что отклонений данных, представленных для расчетов ответчиком, от контрольных данных снятых показаний расчетных приборов учета электроэнергии в период проверки не выявлено, о чем было сообщено истцом ответчику.

Ответчик указал, что расчет задолженности не соответствует фактической поставке электрической энергии (мощности) для потребителя ПАО «МТС» по договору в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 по кВт.ч., а именно по данным предоставленным ООО «МТС Энерго» с письмом № Э/07864 от 28.08.2024 потребление электрической энергии (мощности) потребителя ПАО «МTC» меньше на 122 733, 71 кВт.ч., чем было продано истцом ответчику кВт.ч. по договору за период с 01 января по 31 августа 2023 года.

При этом, истец не оспаривает поставленные кВт.ч. ответчику, а наоборот корректирует в своем расчете мощность с учетом объема кВт.ч. согласованного и подписанного между ними в период с января по август 2023 года. Таким образом, данные предоставленные ООО «МТС Энерго» с письмом № Э/07864 от 28.08.2024 являются сомнительными и несоответствующими фактически проданной истцом электрической энергии ответчику для потребителя ПАО «МТС».

Ответчик не согласен с перерасчетом объема по точкам поставки по договору в период с 01 января 2023 по 31 августа 2023, находящихся на балансе потребителя ПАО «МТС» по 4 ценовой категории.

Спорные точки поставки не оборудованы автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), что подтверждается приложением № 2 к договору, в связи с чем на основании пунктов 165-167 Основных положений № 442 у истца есть право осуществлять контрольный съем показаний в месте установки приборов учета в присутствии потребителей.

В период с 27 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года и в период с 19 января 2024 по 25 января 2024 года истцом, совместно с представителями филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» и самого потребителя - филиала ПАО «МТС» в г. Оренбурге, выборочно осуществлены проверки приборов учета потребителя ПАО МТС по точкам поставки по договору с целью контрольного снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, применяемых в расчетах по договору.

Ответчик, на контрольном снятии показаний приборов учета по 15-и точкам поставки электрической энергии потребителя ПАО «МТС» не присутствовал, но со своей стороны обеспечил все необходимые организационные мероприятия для осуществления данного контрольного снятия показаний электрической энергии (мощности). По итогам результатам проверки оформлены акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии № 1 от 29.11.2023, № 1 от 25.01.2024.

Результаты контрольного снятия показаний приборов учета показали, что отклонений данных, представленных для расчетов Ответчиком, от контрольных данных снятых показаний расчетных приборов учета электроэнергии в период проверки не выявлено, о чем было сообщено истцом ответчику.

Ответчик указывает, что он не имеет прямого доступа ни к местам расположения приборов учета, ни к самим приборам учета и соответственно не может повлиять на их работу, поскольку не является собственником приборов учета.

Также ответчик указал, что не согласен с позицией истца, который оперирует данными о несоответствии показаний только по одному прибору учету из проверенных пятнадцати, счетчику № 36311546, по которому профиль считан с 06.09.2023 по 28.11.2023, период которого выходит за рамки исковых требований по настоящему делу.

По мнению ответчика, расчет почасовой мощности в спорный период должен производиться на основании сформированных истцом расшифровок натуральных объемов, которые истцом и ответчиком подписаны без разногласий.

При этом, истец по спорным точкам поставки производит расчет мощности на основании показаний о почасовых объемах потребления (снятые профили мощности) в виде таблицы EXCEL, переданных в августе 2024 года от ООО «МТС Энерго» по ссылке https://nextcloud.mts.ru/s/oTaQ3ay43cQXdx (письмо от 28.08.2024 № Э/00786и).

Ответчик обращает внимание суда, что при переходе на данную ссылку в сети интернет, невозможно определить какие данные почасовых объемов потребления (снятые профили мощности) в ней находятся, поскольку, перейдя по ней на экране отображаются ни данные почасовых объемов в период с 01 января 2023 года по 31 августа 2023 года, ни таблицы EXCEL с этими данными, а информация, что страница не найдена; страница не найдена на сервере, или у вас нет прав на ее просмотр.

Ответчик считает, что таблицы EXCEL, представленные в материалы дела истцом и ПАО «Россети Волга», в том числе по новой ссылке https://nextcloud.mts.ru/s/HtCAcEc6FSpnHYP, предоставленной ПАО «Россети Волга», не могут быть приняты судом в качестве надлежащего, бесспорного и безусловного доказательства об объеме потребленной электроэнергии и мощности по часам суток за период с 01 января 2023 года по 31 августа 2023 года по спорным точкам поставки.

Невозможно достоверно установить, какая именно ООО «МТС Энерго» информация направлена, том числе по ссылке https://nextcloud.mts.ru/s/HtCAcEc6FSpnHYP от 25.12.2023 в адрес ПАО «Россети Волга» посредством сети интернет, а также определить какие данные были получены третьим лицом в ходе электронной переписки, на которую ссылается ПАО «Россети Волга» в части подтверждения исковых требований истца к ответчику.

Ответчик полагает, что указанное доказательство в виде таблиц EXCEL о показаниях почасовых объемах потребления электроэнергии (мощности) за спорный период не может быть принято, поскольку Excel-файл — это редактируемый текст. Указанные таблицы EXCEL о показаниях почасовых объемах потребления электроэнергии (мощности) истцом, третьими лицами, предоставленные на бумажном носителе или в электронном формате (цифровом носителе) не могут подтверждать обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку истец, ссылаясь на эти данные, не организовал проведение внеплановой проверки приборов учета в спорный период в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Третье лицо 1 (АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть») в отзыве на исковое заявление указывает, что приборы учета, установленные в отношении спорных точек поставки, расположены в границах балансовой принадлежности конечного потребителя и не присоединены к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) АО «Оренбургкоммунэлектросеть».

Поскольку у АО «Оренбургкоммунэлектросеть» отсутствует удаленный доступ к снятию показаний приборов учета, установленных в отношении спорных точек поставки, при расчете объема оказанных услуг и поставленной электрической энергии истцом и третьим лицом применялись показания приборов учета, предоставленные ответчиком.

АО «Оренбургкоммунэлектросеть» были запрошены у владельца энергопринимающих устройств почасовые профили мощности с целью проверки правильности снятия показаний приборов учета, указав адрес электронной почты для информационного обмена. В ответ на запрос были предоставлены почасовые значения потребления электроэнергии.

На основании предоставленной владельцем энергопринимающих устройств информации путем сравнения с предоставленной гарантирующим поставщиком информацией, выявлено искажение сведений почасовых профилей нагрузки, что привело к неверному определению стоимости поставленной мощности по договору энергоснабжения.

Сравнительный анализ также показал, что почасовые профили нагрузки переданы ответчиком гарантирующему поставщику в искаженном виде, а именно, при совпадении в целом за месяц объема потребления по точкам поставки, объемы потребления по часам перераспределены таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки, участвующие в расчете величины мощности, занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете мощности по договору энергоснабжения (в том числе, в выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате ответчиком, и нарушению п.95 Основных положений, п.15(1) Правил НДУ.

Поскольку при расчете стоимости поставленной по договору энергоснабжения использовались искаженные данные, истцом осуществлен перерасчёт размера платы исходя из фактических показаний приборов учета, в связи с чем у ответчика образовался долг за спорный период.

Основываясь на изложенном, а также в связи с тем, что долг возник в связи с виновными действиями ответчика, заключающимися в предоставлении истцу искаженных сведений почасовых профилей нагрузки, что привело к неверному определению стоимости поставленной мощности по договору энергоснабжения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо 2 (ПАО «Россети Волга») в отзыве на исковое заявление указывает, что приборы учета потребителя ПАО «МТС» не входят в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) Оренбургэнерго, соответственно, почасовые профили нагрузки (данные) предоставляются гарантирующему поставщику непосредственно покупателем по договору энергоснабжения, а АО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно п.3.5.4 договора направляет в адрес Оренбургэнерго расшифровки расчета натуральных объемов по договору энергоснабжения №822901.

Оренбургэнерго для проверки расчета величины потребленной фактической мощности, письмом от 11.12.2023 №МР6/125/01.11/6932 запросило у потребителя ПАО «МТС» почасовые профили с приборов учета за период с 01.01.2023 по 01.12.2023, переданные в адрес ООО «ЭК Энерго Альянс».

ПАО «МТС» по электронной почте 15.12.2023 направило в адрес Оренбургэнерго почасовые профили за периоды с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Оренбургэнерго письмом №МР6/125/01.11/7252 от 26.12.2024 направило в АО «ЭнергосбыТ Плюс» полученные от ПАО «МТС» почасовые профили с приборов учета за периоды с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Сравнение почасовых профилей, полученных от ПАО «МТС» 15.12.202023 с расшифровками расчета натуральных объемов по договору энергоснабжения №822901, предоставленными АО «ЭнергосбыТ Плюс», содержащих почасовые профили потребления и расчет величины фактической мощности, показало, что почасовые профили, переданные непосредственно потребителем ПАО «МТС» не совпадают с почасовыми профилями, переданными энергосбытовой организацией ООО «ЭК ЭнергоАльянс» в адрес гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Сравнительный анализ также показал, что почасовые профили нагрузки переданы ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в искаженном виде, а именно, при совпадении в целом за месяц объема потребления по точкам поставки, объемы потребления по часам перераспределены таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки, участвующие в расчете фактической мощности, занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете фактической мощности по договору энергоснабжения (в том числе, в выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате ООО «ЭК ЭнергоАльянс» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» и нарушению п.95 Основных положений № 442, п. 15.1 ПНД.

Третье лицо 3 (ПАО «Мобильные телесистемы») в отзыве на исковое заявление указывает, что 06.09.2018 ПАО «МТС» был заключен договор энергоснабжения с ООО «МТС Энерго». В соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения, ООО «МТС Энерго» обязуется заключить с сетевой организацией в интересах ПАО «МТС» договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также урегулировать отношения с субъектами электроэнергетики, оказывающими иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. ПАО «МТС» не предоставляет в адрес сетевых организаций часовые профили. Сетевые организации владеют информацией по часовым профилям по энергопринимающим устройствам ПАО «МТС» в случае, если расчетные устройства находятся на балансе этих сетевых организаций.

Третье лицо 4 (ООО «МТС Энерго») в отзыве на исковое заявление указывает, что МТС ЭНЕРГО подтверждает, что 28.08.2024 в адрес истца (АО «ЭнергосбыТ Плюс») было направлено письмо №Э/07864и, содержащее ссылку на электронный архив для доступа к сведениям о почасовых объемах потребления электрической энергии, относящихся к объектам потребления ПАО «МТС». Указанные сведения получены от потребителя - ПАО «МТС». МТС ЭНЕРГО непосредственно не участвует в их сборе, так как обязанность обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и информационного обмена данными коммерческого учета электрической энергии в силу пунктов 136,139 Основных положений возложена на гарантирующих поставщиков (истец), сетевые организации, а также на потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии.

Поскольку обмен информацией в процессе исполнения договора энергоснабжения № 822901, заключенного между истцом (АО «Энергосбыт Плюс») и ответчиком (ООО «ЭК ЭнергоАльянс»), расчет стоимости электрической энергии по точкам поставки осуществлялся указанными сторонами в рамках их обязательственных правоотношений без участия МТС ЭНЕРГО и ПАО «МТС», дать оценку правомерности поведения сторон спора, а также требованиям по существу МТС ЭНЕРГО, как третьему лицу, не представляется возможным. Для выборочной проверки достоверности показаний приборов учета истец и сетевые организации вправе воспользоваться правами осуществления контрольных проверок и снятия показаний непосредственно в точке учета на объекте потребления, а потребитель (иной владелец прибора учета), не вправе препятствовать такой проверке (пункт 139 Основных положений).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «МТС Энерго» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 822901 от 01.10.2018, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Соглашением от 21.06.2021 ООО «МТС Энерго» заменено на ООО «Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс»; согласно п. 2 соглашения с 01.08.2021 права и обязанности покупателя по договору № 822901 переходят к новому покупателю.

Сторонами по договору энергоснабжению №822901 согласовано Приложение №2, в котором указаны точки поставки, приборы учета, измерительные комплексы, параметры, по которым производится расчет за отпущенную энергию (мощность).

Для расчетов потребления с истцом в пункте 5.4. Договора предусмотрен расчетный период за потребленную электрическую энергию – один календарный месяц.

Пунктом 5.4. договора стороны определили порядок оплаты электрической энергии, в том числе по окончательному расчету стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности).

Расчеты по договору производится по 1, 3, 4 ценовой категории.

Пунктом 2.1.1 договора также предусмотрено, что истец имеет право беспрепятственного доступа к энергопринимающим устройствам потребителей Покупателя, а также к установленным в отношении них приборам учета (измерительным комплексам и системам учета) электрической энергии в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ, для:

- снятия (контрольного снятия) и проверки показаний приборов учета (систем учета), в том числе перепрограммирования и считывания информации с приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, обеспечивающих хранение профиля нагрузки посредством специальных технических средств (переносных компьютеров с необходимым программным обеспечением);

- проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации;

- контроля величины мощности электроприемников потребителей;

- проведения измерений показателей качества электрической энергии;

- проверки схемы присоединения электроустановок и установки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета потребителей;

- ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электрической энергии.

- допуска в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета.

Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП, и представители сетевой организации (далее – СО) (иного владельца сетей (далее – ИВС)), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) определен сторонами в Приложении № 2 к Договору.

Порядок сбора и передачи оперативных данных о величинах фактических почасовых объемов потребления электрической энергии по окончании расчетного периода в точках поставки по Объектам согласован сторонами Приложением № 3.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 названого приложения установлено, что потребитель обязуется обеспечить сбор и передачу данных о почасовых объемах потребления электрической энергии и интегральных величинах фактических объемов потребления электрической энергии в точках поставки за расчетный период.

Показания приборов учета, необходимые для формирования интегральных величин фактических объемов потребления электрической энергии по точкам поставки по Объектам за расчетный период должны быть зафиксированы на 00-00 часов московского времени 1-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Данные о величинах фактических почасовых объемов потребления электрической энергии по точкам поставки по Объектам фиксируются за период с 00-00 часов московского времени 1-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Почасовые данные и показания, полученные с приборов учета, потребитель передает энергосбытовой организации с использованием электронной почтой до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, в т.ч. по адресу ssr-056@yandex.ru (вне зависимости от выходных и праздничных дней) в формате EXCEL по форме Приложения № 1 к Приложения № 3 к договору. В случае непредоставления Ответчиком показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета будет применен расчетный способ, установленный действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 Приложения № 3 Договора в случае, если информация о почасовых показаниях приборов учета предоставляется сетевой организацией, производителем электрической энергии, посредством автоматизированных систем сбора данных истец направляет

Ответчику в электронном виде сводные акты снятия показаний. Покупатель обязан подписать указанные сводные акты и передать их в адрес истца. Сводные акты снятия показаний считаются принятыми и согласованными ответчиком в случае, если до 25 числа месяца, следующего за расчетным, они не переданы в адрес гарантирующего поставщика, либо по ним не заявлены мотивированные возражения.

Абзацем 10 пунктом 5.4 договора, предусмотрено, что истец выставляет ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ответчиком истцу в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивировочных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Пунктом 5.5 договора стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счет-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Как указывает истец и следует из материалов дела, за период с января 2023 по август 2023 года ответчиком в адрес истца были переданы почасовые значения показаний приборов учета в отношении точек поставок потребителя ПАО «МТС», на основании которых истцом выставлены счет-фактуры. Расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период ответчиком подписаны, задолженность оплачена.

Вместе с тем, в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили обращения от сетевых организации ПАО «Россети Волга» и АО «Оренбургкоммунэлектросеть» о перерасчете услуг по передаче электрической энергии с использованием ставки на мощность, с приложением фактических почасовых профилей, предоставленных в их адрес собственником энергопринимающих устройств ПАО «МТС» за расчетный период с января по август 2023 года включительно.

При анализе представленной сетевыми организациями информации было выявлено, что почасовые значения показаний приборов учета, переданные непосредственно потребителем ПАО «МTC» не совпадают с почасовыми значениями показаний приборов учета, пepeдaнными энергосбытовой организацией ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» в адрес АО «ЭпергосбыТ Плюс».

Так, было выявлено, что со стороны ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» были скорректированы (перераспределены) значения почасовых oбъёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода, определенных коммерческим оператором, таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете мощности (в том числе выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате.

Истец указал, что часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором в сети Интернет на сайте акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту - АО «АТС») по адресу: https://www.atsenergo.ru/results/market/calcfacthour для каждого участника оптового рынка (гарантирующего поставщика электроэнергии) и каждого расчетного периода.

При этом, общий объем потребления электроэнергии за расчетный период не корректировался.

В результате выявленных отклонений истцом произведен перерасчет суммы задолженности, а именно скорректирована мощность на основании данных, полученных от сетевых организаций и владельца энергопринимающих устройств.

Задолженность ответчика составила 9 513 189 руб. 11 коп.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.04.2024 об уплате задолженности.

В ответ на претензию истцом получено письмо ответчика от 05.04.2024, из которого следует, что требование об оплате задолженности является необоснованным, задолженность отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 Основных положений №442. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается c гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии Основными положениями №442.

Пунктом 78 Основных положений №442 установлено, что гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Таким образом, гарантирующий поставщик рассчитывает значения предельных уровней нерегулируемых цен, по которым осуществляется расчет за поставленную электроэнергию.

Согласно абзацу 20 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями (покупателями), осуществляющими расчёты по третьей - шестой ценовым категориям, для расчета коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчёты по первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком за соответствующий расчётный период как сумма определяемых в соответствии с пунктом 95 Основных положений № 442 величин мощности, оплачиваемой потребителями (покупателями), осуществляющими расчёты по третьей шестой ценовым категориям.

Порядок применения предельных уровней нерегулируемых цен установлен в п. 95 Основных положений №442.

Так, ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) (абзац 2).

Ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период (абзац 3).

При этом величина мощности определяется как среднее арифметическое значение почасовых объёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определённые коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода для определения объёма фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка (абзац 8 п. 95 Основных положений №442).

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) и разделом Х Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (абзац 4 п.95 Правил №442).

Из изложенного следует, что потребитель, выбирая четвертую ценовую категорию для расчетов за поставленную электроэнергию, обязан оплатить объем поставленной электроэнергии, а также объем мощности, который определяется расчетным способом соответствии абзацем 8 пункта 95 Основных положений № 442.

Величина оплачиваемой мощности находится в прямой зависимости от количества потребленной этим же потребителем электрической энергии за каждый час расчётного периода.

Кроме того, согласно абзацу 20 пункта 88 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой потребителями (покупателями), осуществляющими расчёты по третьей шестой ценовым категориям используется при расчете предельного уровня нерегулируемой цены по первой ценовой категории при расчете коэффициента оплаты мощности.

Соответственно, расчет величины мощности, оплачиваемый потребителями, в том числе по четвертной ценовой категории, непосредственно влияет на величину стоимости электроэнергии для остальных потребителей, который рассчитываются по первой ценовой категории.

Почасовые объёмы потребления электрической энергии для расчёта обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчёты по третьей шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных положений № 442).

Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрено, что для потребителей с третьей шестой ценовым категориям осуществляется только учёт количества электрической энергии за каждый час расчётного периода, а объём мощности определяется расчётным способом в соответствии абзацем 8 пункта 95 Основных положений № 442.

Как указывает истец, для того, чтобы определить объём (величину) мощности для целей определения обязательств по договору, по третьей шестой ценовым категориям, необходима следующая информация: 1) почасовой объём потребления; 2) часы пиковой нагрузки, определённые коммерческим оператором.

Часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором в сети Интернет на сайте акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту АО «АТС») по адресу: https://www.atsenergo.ru/results/market/calcfacthour для каждого участника оптового рынка (гарантирующего поставщика электроэнергии) и каждого расчётного периода.

В отношении потребителя ПАО «МТС» для расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяются одноставочный и двухставочный вариант тарифа.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли по точкам поставки, в отношении которых применяется двухставочный вариант тарифа.

В соответствии с п.81 Основ ценообразования, передаче представляет двухставочная цена (тариф) на услуги по называемая ставка собой две ставки: ставка на содержание электрических сетей (так при ее передаче по за мощность) и ставка на оплату нормативных потерь электрической энергии электрическим сетям (так называемая ставка на энергию). согласно

Для расчета за потребленную электроэнергию по двухставочному варианту тарифа, п. 97 Основных положений №442, энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как указывает истец, за период январь 2023-август 2023 ответчик представил в адрес АО «Энергосбыт Плюс» недостоверные (заниженные) сведения о количестве потребленной электрической энергии в определённый час расчётного периода, что в силу установленного законом расчётного метода способствовало снижению объёма мощности, что подтверждается графиком потребления.

На основании данных о почасовых фактических объёмах потребления электрической энергии, полученных от сетевых организаций, применив установленный приведёнными правовыми нормами порядок, АО «Энергосбыт Плюс» вычислило за спорный период объем, подлежащий доначислению.

Так, в результате перерасчета и доначислений ответчику за фактически потребленную мощность на основании представленных собственником энергопринимающих устройств ПАС «МТС» фактических профилей (информация о почасовых объемах потребления) за период с 01.01.2023 года по 30.08.2023 года ко взысканию предъявлено 9 513 189 руб. 11 коп.

Истец указывает и из материалов дела следует, что основанием для перерасчета явились обращения сетевых организации ПАО «Россети Волга» и АО «Оренбургкоммунэлектросеть» о перерасчете услуг по передаче электрической энергии с использованием ставки на мощность, с приложением фактических почасовых профилей, предоставленных в их адрес собственником энергопринимающих устройств ПАО «МТС» при анализе которых было выявлено, что почасовые значения показаний приборов учета, переданные непосредственно потребителем ПАО «МTC» не совпадают с почасовыми значениями показаний приборов учета, пepeдaнными энергосбытовой организацией ООО «ЭК «ЭнергоАльянс» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Из материалов дела следует, что между и АО ПАО «Энергосбыт Плюс» далее - Заказчик, гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Волга» (далее - Оренбургэнерго, исполнитель, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 443-22 от 01.03.2013.

Приборы учета потребителя ПАО «МТС» не входят в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) Оренбургэнерго, соответственно, почасовые профили нагрузки (данные) предоставляются гарантирующему поставщику непосредственно покупателем по договору энергоснабжения.

АО «Энергосбыт Плюс», согласно п.3.5.4 договора направляет в адрес Оренбургэнерго расшифровки расчета натуральных объемов по договору энергоснабжения №822901.

Оренбургэнерго для проверки расчета величины потребленной фактической мощности письмом от 11.12.2023, №MP6/125/01.11/6932 запросило у потребителя ПАО «МТС» почасовые профили с приборов учета за период с 01.01.2023 по 01.12.2023, переданные в адрес ООО «ЭК Энерго Альянс».

ООО «МТС Энерго» по электронной почте 15.12.2023 направило в адрес Оренбургэнерго почасовые профили за периоды с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Оренбургэнерго письмом №MP6/125/01.11/7252 от 26.12.2024 направило в истца полученные от ПАО «МТС» почасовые профили с приборов учета за периоды с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Сравнение почасовых профилей, полученных 15.12.2023 с расшифровками расчета натуральных объемов по договору энергоснабжения №822901, предоставленными АО «Энергосбыт Плюс», содержащих почасовые профили потребления и расчет величины фактической мощности, показало, что почасовые профили, переданные 3 непосредственно переданными энергосбытовой потребителем ПАО «МТС» не совпадают с почасовыми профилями, организацией ООО «ЭК Энерго Альянс» в адрес гарантирующего поставщика АО «Энергосбыт Плюс».

В подтверждение получения 15.12.2023 от ПАО «МТС» почасовых профилей ПАО «Россети Волга» представлен скриншот экрана с указанием ссылки на которой размещены профили (т. 7 л.д. 23).

Также из материалов дела следует, что поскольку точки поставки, поименованные в Приложении № 1 к спорному договору № 822901 от 01.10.2018 имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству АО «Оренбургкоммунэлектросеть», а также во исполнение договора энергоснабжения между истцом и АО «Оренбургкоммунэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении спорных точек поставки установлены приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 155 Основных положений лицами ответственными за снятие показаний расчетных приборов учета являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Приборы учета, установленные в отношении спорных точек поставки, расположены в границах балансовой принадлежности конечного потребителя и не присоединены к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) АО «Оренбургкоммунэлектросеть».

Поскольку у АО «Оренбургкоммунэлектросеть» отсутствует удаленный доступ к снятию показаний приборов учета, установленных в отношении спорных точек поставки, при расчете объема оказанных услуг и поставленной электрической энергии истцом и третьим лицом применялись показания приборов учета, предоставленные ответчиком.

Руководствуясь требованиями Основных положений, АО «Оренбургкоммунэлектросеть» в письме от 30.11.2023 запросило у владельца энергопринимающих устройств почасовые профили мощности с целью проверки правильности снятия показаний приборов учета, указав адрес электронной почты для информационного обмена. В ответ на запрос были предоставлены почасовые значения потребления электроэнергии.

На основании предоставленной владельцем энергопринимающих устройств информации путем сравнения с предоставленной гарантирующим поставщиком информацией, выявлено искажение сведений почасовых профилей нагрузки, что привело к неверному определению стоимости поставленной мощности по договору энергоснабжения.

В подтверждение получения от ООО «МТС Энерго» почасовых профилей представлен АО «Оренбургкоммунэлектросеть» скриншот экрана с указанием ссылки, на которой размещены профили (ФИО9) (т. 8 л.д. 7).

Согласно представленным в материалы дела пояснениям ООО «МТС Энерго», между ООО «МТС Энерго» и ПАО «МТС» заключен договор энергоснабжения от 06.09.2018, в соответствии с п. 4.1.3 которого обязанность по формированию объемов потребления, в том числе почасовых и предоставлению Актов учета поставщику, возложена на потребителя (ПАО «МТС»).

В пояснениях (поступили 21.03.2025) ООО «МТС Энерго» подтверждает, что 28.08.2024 в адрес истца было направлено письмо № Э/07864и, содержащее ссылку на электронный архив для доступа к сведениям о почасовых объемах потребления электрической энергии, относящихся к объектам потребления ПАО «МТС»; указанные сведения получены от потребителя-ПАО «МТС».

Кроме того, ООО «МТС Энерго» представлены 28.01.2026 в материалы дела доказательства регулярной передачи почасовых показаний потребления электрической энергии ответчику, а также содержание переданных данных.

В ходе судебного заседания 03.02.2023 представитель ПАО «МТС» подтвердили передачу почасовых профилей ООО «МТС Энерго», корректировка недопустима, оснований не доверять данным, переданным ООО «МТС Энерго» не имеется; представитель ООО «МТС Энерго» подтвердили передачу данных сетевым организациям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках имеющихся полномочий обоснованно проведен сравнительный анализ данных предоставленных от сетевых организаций, полученных непосредственно от ООО «МТС Энерго» с почасовыми значениями показаний приборов учета, переданными энергосбытовой организацией ООО «ЭК «Энерго Альянс» в адрес АО «Энергосбыт Плюс», по результатам которого истцом выявлено, что со стороны ООО «ЭК «Энерго Альяне» были скорректированы (перераспределены) значения почасовых объёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода, определенных коммерческим оператором, таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете мощности (в том числе выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате и послужило основанием для перерасчета суммы задолженности, а именно скорректирована мощность на основании данных, полученных от сетевых организаций и владельца энергопринимающих устройств.

Довод ответчика о том, что доказательство в виде таблиц EXCEL о показаниях почасовых объемах потребления электроэнергии (мощности) за спорный период не может быть принято, поскольку Excel-файл — это редактируемый текст; указанные таблицы EXCEL о показаниях почасовых объемах потребления электроэнергии (мощности) истцом, третьими лицами, предоставленные на бумажном носителе или в электронном формате (цифровом носителе) не могут подтверждать обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку истец, ссылаясь на эти данные, не организовал проведение внеплановой проверки приборов учета в спорный период в соответствии с действующим законодательством РФ и договором, подлежит отклонению.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действия гарантирующего поставщика, а также сетевых организаций могут квалифицироваться как злоупотребление правом, если они направлены исключительно на обход правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также установленный факт передачи данных почасовых нагрузок ООО «МТС Энерго», оснований для вывода о том, что полученные данные были искажены со стороны гарантирующего поставщика, либо сетевыми организациями, у суда не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Напротив, выявленный гарантирующим поставщиком факт перераспределения значения почасовых объёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода, определенных коммерческим оператором, таким образом, что объем потребления в пиковые часы нагрузки занижался, а максимальный объем потребления приходился на часы, которые не участвовали в расчете мощности (в том числе выходные и праздничные дни), что привело к занижению фактической величины потребленной мощности, подлежащей оплате, свидетельствует о недобросовестном поведении.

Согласно пояснениям истца, ответчик нарушил право истца на получение оплаты за фактически потребленный объем мощности, рассчитанной исходя из фактической величины мощности в часы пиковой нагрузки за спорный период.

Также, злоупотребление ответчиком правом повлекло изменение стоимости электроэнергии для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории при расчете коэффициента оплаты мощности, изменение которого за предыдущие периоды возможно только на основании решения суда (абз. 23 п. 88 Основных положений № 442).

При этом, определением суда от 21.01.2025 судом отклонено ходатайство ответчика о поверке приборов учета потребителя – публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», по которым между истцом и ответчиком производился расчет за поставленную электрическую энергию (мощность), в том числе ввиду отсутствия объективной возможности в настоящее время осуществления поверки, ограниченного срока хранения информации, поскольку контрольный съем показаний произведен в ноябре 2023 года, январе 2024 года.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношений при исполнении договора, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, указывая на недоказанность истцом факта корректировки (перераспределения) значения почасовых объёмов потребления электрической энергии, не приводит аргументов и обоснований указанных обстоятельств.

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Надлежащих доказательств, опровергающих наличие задолженности и доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена и не опровергнута (статьи 8, 9 АПК РФ). Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В пояснениях, представленных в материалы дела 13.02.2026, истцом даны исчерпывающие ответы относительно алгоритма расчета, а также представлены расшифровки расчета (т. 9 л.д.102).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с января по август 2023 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 9 513 189 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 546 руб. 00 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 9 513 189 руб. 11 коп. основной долг, а также 70 546 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома