Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-70114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70114/2021
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70114/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Николопавловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреевский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 566 989 руб. 39 коп.

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреевский молочный комбинат" с требованием о взыскании 1 566 989 руб. 39 коп.

Определением от 14.01.2022г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчик явку не обеспечил, отзыв не представлен. Также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 15.02.2022 назначена дата основного судебного заседания.

14.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Николопавловское" (далее – Производитель, Истец) и ООО "Андреевский молочный комбинат" (далее – Заготовитель, Ответчик) заключен договор контрактации молока-сырья от 01.01.2019 № 002 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Производитель обязуется передать произведённую им сельскохозяйственную продукцию - молоко натуральное коровье-сырьё, далее именуемое Молоко, а Заготовитель - принять и своевременно оплатить за него в срок, предусмотренный договором.

Как указывает истец, Производителем на основании договора передано продукции в адрес Заготовителя на общую сумму 5 958 557 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными со стороны Заготовителя приемными квитанциями на закупку молока.

Вместе с тем поставленный товар оплачен частично на сумму 4 539 715 руб. 05 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 418 842 руб. 65 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как подтверждается материалами дела, за период с 2020 года по 2021 год, истцом была осуществлена поставка на общую сумму 5 958 557 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемными квитанциями на закупку молока. Указанные квитанции подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку обязанность истца по передаче продукции исполнена, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Однако обязательство по оплате полученной продукции не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 418 842 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 418 842 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 148 146 руб. 74 коп.

Поскольку ответственность Заготовителя за просрочку оплаты продукции договором не предусмотрена, постольку истец начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 148 146 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 28 670 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андреевский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Николопавловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 418 842 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 65 коп., проценты в сумме 148 146 (сто сорок восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 74 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андреевский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Николопавловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 670 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина