Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А07-15017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15017/21
г. Уфа
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021

Полный текст решения изготовлен 09.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 6 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставления рабочей силы № 163 от 11.11.2020 в размере 105 600 руб., неустойки в размере 82 648 руб. 50 коп., начисленной за период с 05.12.2020 по 17.05.2021


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №3/ТО/47/14-2964 от 13.07.2021 г.;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом


Федеральное казенное учреждение «Колония-поселения № 6 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставления рабочей силы № 163 от 11.11.2020 в размере 105 600 руб., неустойки в размере 82 648 руб. 50 коп., начисленной за период с 05.12.2020 по 17.05.2021.

Определением суда от 10.06.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 06.08.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Указанное также подтверждается наличием в материалах дела поступившего 28.10.2021 от ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (10.06.2021) до судебного заседания 02.12.2021 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным казенным учреждением «колония-поселения № 9 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике «Башкортостан» (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (работодатель) заключен договор № 163 о подборе и предоставлении рабочей силы от 11.11.2020, по условиям которого в целях улучшения трудового использования и социальной реабилитации осужденных, к лишению свободы, содержащихся в учреждении, работодатель принимает на себя обязательства предоставить осужденным фронт работ по месту фактического расположения производственной базы работодателя.

В силу п. 2.1 договора платежи по договору осуществляются безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения, либо наличными денежными средствами в кассу учреждения в сроки, установленные п. 2.2 настоящего договора либо, по согласованию с учреждением, путем предоставления материальных ценностей на равноценную сумму.

Согласно п. 2.2 договора оплата услуг по подбору и предоставлению рабочей силы производится в виде 100% предоплаты на основании выставленного счета в течении 5 банковских дней. Оплата услуг считается произведенной в день:

-поступления денежных средств на расчетный счет учреждения;

-поступления денежных средств в кассу учреждения.

В соответствии с п.2.3-2.5 акты выполненных работ составляются и подписываются сторонами один раз в месяц в последний день текущего месяца. Оплата услуг по подбору и предоставлению одной дневной рабочей смены одного работника составляет 1 100 руб., включая все налоговые и иные обязательные платежи. Оплата услуг в выходные и нерабочие праздничные дни, а также в ночное время и/или сверх норм времени, установленных в п. 1.4 договора , осуществляются по аналоги с нормами ТК РФ. Оплата услуг по подбору и предоставлению одной дневной рабочей смены одного работника из числа спецконтингента, включает в себя стоимость услуг по подбору и предоставлению рабочей силы, все налоговые и иные обязательные платежи.

В силу п. 3.4.11 работодатель обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг по предоставлению рабочей силы.

Согласно п. 3.4.12 работодатель обязался принять акты выполненных работ и счета фактуры, выставляемые учреждением. В течение пяти дней, с момента получения таковых, направить подписанные акты на адрес учреждения. В случае несогласия с предоставленным актом выполненных работ направить в пятидневный срок, с момента его получения, в учреждение обоснованное возражение, а при не направлении такого возражения, считать акт выполненных работ подписанным. В указанном случае работодатель» не освобождается от ответственности, предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п. 4.4 договора за просрочку работодателем оплаты услуг, учреждение вправе взыскать с работодателя пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 00001130 от 27.11.2020 на сумму 55 000 руб., № 00001138 от 03.12.2020 на сумму 27 500 руб., № 00001246 от 24.12.2020 на сумму 23 100 руб.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 105 600 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, учреждение направило в его адрес претензии от 07.12.2020, от 06.02.2021, от 29.04.2021 с требованием уплаты долга.

В ответ на претензию письмом № 3 от 20.02.2021 общество гарантировало оплату долга до 15.03.2021.

Однако требования, изложенные в претензиях ответчиком не исполнены, долг не оплачен, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 163 о подборе и предоставлении рабочей силы от 11.11.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от № 163 о подборе и предоставлении рабочей силы от 11.11.2020, акты № 00001130 от 27.11.2020, № 00001138 от 03.12.2020, № 00001246 от 24.12.2020, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 105 600 руб.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Неподписание актов оказанных услуг в нарушение условий договора, само по себе не свидетельствует о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку обязанность по их оплате возникает из самого факта оказания услуг и их принятия.

Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства. Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был осуществлять оплату услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с общества задолженности по договору № 163 о подборе и предоставлении рабочей силы от 11.11.2020 в размере 105 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 648 руб. 50 коп., начисленной за период с 05.12.2020 по 17.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4 договора стороны определили, что за просрочку работодателем оплаты услуг, учреждение вправе взыскать с работодателя пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 05.12.2020 по 17.05.2021 составляет 82 648 руб. 50 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме - в размере 82 648 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 6 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 6 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о подборе и предоставления рабочей силы № 163 от 11.11.2020 в размере 105 600 руб., неустойку в размере 82 648 руб. 50 коп., начисленной за период с 05.12.2020 по 17.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова