Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-84367/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84367/20-47-641
30 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО «Центр Света» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Центр Света» (ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки от 08.11.2018 №865896, в том числе

7 813 671, 43 руб. основного долга за товар,

732 791, 78 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.12.2018 по 22.09.2020, а также с 23.09.2020 по момент фактического исполнения обязательств;

с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменно отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец, Поставщик, МЭС) и ООО «Центр Света» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2018 №865896, в соответствии с которым Поставщик (МЭС) обязался передать Покупателю (ООО «Центр Света») в собственность указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Во исполнение указанного договора Истец 30.11.2018, 05.12.2018, 07.12.2018, 12-13.12.2018, 17.12.2018, 19.12.2018, 25.12.2018, 28.12.2018, 30.01.2019 произвело поставку Товара на общую сумму 14 655 835, 64 руб., что подтверждается имеющейся в деле товарораспорядительной документацией.

Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2018 к Договору «оплата по договору производится в следующем порядке:

2.3.1.Оплата стоимости Товара в размере 1 694 915,25 руб. и НДС по ставке согласно законодательству - в срок до 20.12.2018 (включительно);

2.3.2.Оплата оставшейся стоимости Товара и НДС по ставке согласно законодательству — в течение 15 рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме Поставщиком и его приемки Покупателем с подписанием товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12;

2.3.3.Сумма НДС по ставке согласно законодательству Российской Федерации предъявляется Поставщиком дополнительно к цене реализуемого Товара».

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Направленная 18.12.2019 истцом в адрес ответчика письменная №ИП/106-417/19 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно п.п. 8.1., 8.2. Договора Покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а именно в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки по день надлежащего исполнения обязательства по оплате Товара, но не более 5% от стоимости Товара, сроки оплаты которого нарушены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 7 813 671, 43 руб. основного долга за товар, 732 791, 78 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.12.2018 по 22.09.2020.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

1. Обязательства ответчика по оплате всех отгрузок, произведенных истцом в адрес ответчика по Договору поставки № 865896 от 08.11.2018, прекращены путем оплаты товара и – зачета встречных однородных требований, что подтверждается указанными ответчиком в письменном отзыве платежными документами и актами зачета (с детальным указанием по какой конкретно накладной произведена оплата (зачет)).

Акты взаимозачета №№ 2,3,4 подписаны истцом без замечаний, заявление о прекращении обязательства зачетом № 28 от 19.03.2020 получено истцом 20.03.2020, что подтверждается соответствующей отметкой истца, указанное заявление как односторонняя сделка истцом не оспорено, замечаний по нему истцом не заявлялось.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из ст. 410 ГК РФ заявление об одностороннем зачете является сделкой.

Пленум ВС РФ в п. 19 Постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указал, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск».

Указанные возражения по иску заявлены ответчиком в письменном отзыве.

Для установления возможности прекращения обязательств путем зачета, необходимо установить:

1) факт получения заявления о прекращении обязательства зачетом другой стороной - данный факт подтверждается отметкой истца в получении на самом Заявления о прекращении обязательства зачетом № 28 от 19.03.2020;

2) факт наличия встречного однородного, так называемого активного требования отвечающего условиям ст.410 и ст. 411 ГК РФ, указанное обстоятельство подтверждается:

- заключенным между истцом и ответчиком Договором подряда №МТЦ-К/18-234 от 31.05.2018;

- односторонними актами выполненных работ по ф. КС-2 и справками по ф. КС-3, направленными истцу как заказчику письмами № 24 от 06.03.2019 (получено 19.03.2019) и Письмами №№ 5 и 8 от 27.01.2020 (получены истцом 28.01.2020);

- отсутствием замечаний истца как заказчика по качеству и объему выполненных работ в установленный п.п. 4.8.3 и 5.2.2, Договора подряда № МТЦ-К/18-234 от 31.05.2018 десятидневный срок для рассмотрения полученных актов и принятия работ по ним.

Ссылка истца в письменных пояснениях на некие «существенные замечания» по выполненным работам и «неоднократно направленные письма в адрес ответчика» не имеют правового значения в данном споре, поскольку первое письмо истца в адрес ответчика датировано только 25.04.2019, т.е. после истечения установленного Договором 10-дневного срока и не касается непосредственно работ, переданных по односторонним актам. Последующие письма также не касаются уже выполненных работ, передача которых состоялась по односторонним актам;

- истечением срока для оплаты принятых работ, т.е. наступлением срока исполнения обязательства. Согласно п. 3.3. Договора оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3. Акты по ф. КС-2 и справки ф. КС-3 были получены истцом 19.03.2019 и 28.01.2020, 10 рабочих дней, для рассмотрения актов, истекли 11.02.2020, 30 календарных дней для оплаты истекли 12.03.2020.

Таким образом, факт наличия встречного однородного требования, отвечающего условиям проведения зачета согласно ст. 410 и ст. 411 ГК РФ, подтверждается материалами дела;

- в процессе реализации Договора подряда и Договора поставки стороны регулярно подписывали соглашения о зачете, при расчетах за выполненные работы, поскольку поставленные истцом материалы предназначались для целей выполнения работ по Договору подряда, фактически это - «давальческие материалы», формально облеченные в форму договора поставки. Именно поэтому, с учетом пояснений Ответчика, в Протоколе оперативного совещания от 19.11.2019, на который ссылается истец в своих Письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК, стороны подтвердили, что объем работ по договору подряда от 31.05.2018 № МТЦ-К/18-234 будет закрыт подписанием акта зачета взаимных требований по договору поставки №865896 от 08.11.2018.

Однако, истец уклонялся от подписания актов выполненных работ и от подписания соглашения о зачете.

2. С учетом пояснений Ответчика, Истец не поставил продукцию по спорному договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2018), в установленные сроки.

Так, не поставлена позиция товара № 12 «провод СИП 2 3*35 + 54,6» в количествен 762, 00 м. Приложения № 1 к договору поставки № 865896 от 08.11.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2018.

Заявками № 1 от 12.11.2018 и № 2 от 26.11.2018 истцом был заказан максимальный объем провода, соответственно 5 000 м. и 11 000 м., фактически истцом поставлено 15 238 м. по ТН № 11254 от 05.11.2018, недопоставлено 762 м. провода на сумму 101 712,98 руб.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки общая стоимость Товара, подлежащего поставке по настоящему Договор, определяется по итогам его полного исполнения и не может превышать сумму денежных средств в размере 12 506 396,10 руб. без учета НДС», соответственно, с учетом НДС -14 757 547,40 руб.

Фактически поставка произведена на сумму 14 655 835,64 руб. (с НДС), о чем также указана Истцом в иске.

Согласно п. 2.3.2 Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 865896 от 11.12.2018 «оплата оставшейся стоимости Товара и НДС по ставке согласно законодательству - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара в полном объеме Поставщиком...».

В связи с неполной поставкой Товара истцом, ответчик полагает, что у истца не возникло право в принудительном порядке истребовать оплату товара, и соответственно, начислять неустойку, в то время как у ответчика, получившего Товар, возникло право его оплатить досрочно, что им и было сделано путем подачи заявления о прекращении обязательств зачетом.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 410, 411, 486, 506, 516, 702, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев