Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А50-25934/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» октября 2018 года Дело № А50-25934/2018

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 06.12.2013, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» о взыскании задолженности по оплате имущества в сумме 685 629 руб.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела по существу.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

18.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества № 14-373-КП/2013 (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями данного договора истец (продавец) обязуется передать движимое имущество в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить стоимость имущества, указанного в приложении № 1 к договору. Имущество передается покупателю по ценам, в количестве и ассортименте, указанным в приложении № 1. Передача имущества осуществляется путем доставки транспортом продавца на склад покупателя не позднее 30 дней с даты подписания договора. Покупатель оплачивает цену имущества в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору) (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договора).

Согласно Приложениям №№ 1, 2 к договору истец обязался передать различное движимое имущество на общую сумму 8 637 205 руб. 86 коп. с учетом НДС, а ответчик оплатить имущество в полном объеме 15.12.2016.

28.06.2013 в рамках указанного договора истцом было передано, а ответчиком принято движимое имущество на сумму 5 003 224 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной от 28.06.2013 № 1709 (л.д. 13-59). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

По утверждению истца, стоимость принятого имущества уплачена ответчиком частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 685 629 руб.

Неисполнение обязательств по оплате имущества послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 08.06.2018 № УО-2270/02, л.д. 62-63), что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 14.06.2018 (л.д. 65-68). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным истцом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как было установлено выше, оплатить имущество, переданное по договору, в полном объеме ответчик должен был не позднее 15.12.2016.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по оплате имущества в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 702 342 руб., в том числе задолженность в сумме 685 629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 713 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева