Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А12-18016/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18016/2023
21 ноября 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300025350) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищно-эксплуатационного кооператива «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 31-23 от 09.01.2023г.,

от ответчика – ФИО1,

от третьего лица – председатель правления ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 016239 от 01.02.2019 года за февраль-апрель, октябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 85 279,51 руб., пени в размере 23 810,71 руб., пени с 26.05.2023 года до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 016239 от 01.02.2019 года за октябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца просил взыскать задолженность за февраль-апрель 2019 года в размере 8 208,32 руб., пени в размере 6 900,64 руб., пени с 28.10.2023 года до момента полного погашения задолженности.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 016239 от 01.02.2019 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать принятые ресурсы.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов за предыдущий месяц;

- оплата за фактически потребленные энергоресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в феврале-апреле 2019 года на сумму 8 208,32 руб.

Поставленный энергоресурс оплачен не был. Задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО1 за февраль-апрель 2019 года составляет 8 208,32 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Судом признаются обоснованными указанные доводы ответчика.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Исковое заявление по данному делу предъявлено в суд 20.07.2023 года.

В связи с направлением истцом претензии срок исковой давности приостановился на 30 календарных дней.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности за расчетные периоды февраль-апрель 2019 года истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за февраль-апрель 2019 года в размере 8 208,32 руб., пени в размере 6 900,64 руб., пени с 28.10.2023 года до момента полного погашения задолженности не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за октябрь-декабрь 2019г., январь-май, октябрь-декабрь 2020г., январь-апрель, октябрь-декабрь 2021г., январь-апрель, октябрь-декабрь 2022г., январь 2023г. по договору №016239 от 01.02.2019г. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

В иске отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 766 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко