Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А43-26648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26648/2017

г. Нижний Новгород 19 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена "15" июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено "19" июня 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-47),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, адрес: 607000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,



установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2017 в отношении гражданина ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, то есть до 25.12.2017, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по вопросу признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества назначено на 18.12.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 судебное заседание откладывалось до 01.02.2018, в последующем рассмотрение дела откладывалось до 15.03.2018 по ходатайству финансового управляющего должника.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018 судебное заседание откладывалось до 18.04.2018.

К судебному заседанию от должника поступила копия платежного документа в подтверждение обстоятельства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 рублей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2018 объявлялся перерыв до 25.04.2018, в последующем объявлялся перерыв до 28.04.2018, определением от 28.04.2018 рассмотрение дела откладывалось до 18.05.2018.

Определением суда от 18.05.2018 рассмотрение дела откладывалось до 15.06.2018.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника. По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника, недостаточности имущества для погашения расходов на процедуру в деле о банкротстве, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженность в сумме 18 787 833,75 рублей.

В соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

 собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

 арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

 производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

 в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим должника на 17.02.2018 в форме заочного голосования, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

План реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлен, собранием кредиторов должника не утвержден.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина, утверждения в качестве финансового управляющего ФИО5 в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданина ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, адрес регистрации: 607000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 15.10.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», 101000, г. Москва, а/я 820; ИНН управляющего 526098404357, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15579, адрес финансового управляющего для направления почтовой корреспонденции: 125438, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «15» октября 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235 (телефоны: <***> – секретарь судебного заседания, помощник судьи – 439-17-83, факс - <***>).

Расходы по госпошлине отнести на должника.

Перечислить финансовому управляющему ФИО5 25 000 руб.00 коп. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.Р.Карасева