Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А75-16289/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16289/2019
21 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от административного органа – ФИО2 доверенность от 19.08.2019, от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Здравнадзор Югры) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности; Общество ООО «Октябрь») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От лица, привлекаемого к административной ответственности поступил отзыв на заявленные требования, в котором указало на процессуальные нарушения административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя административного органа.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 02.08.2019 № 280-К Здравнадзором Югры проведена внеплановая выездная предлицензионная проверка в отношении ООО «Октябрь», согласно заявления Общества на осуществление фармацевтической деятельности.

Результаты проверки отражены в акте выездной проверки от 12.08.2019 № 99.

В ходе проверки установлено, что в Аптеке готовых лекарственных форма по адресу: <...> на момент проверки осуществлялась фармацевтическая деятельность: в помещении аптеки выявлены лекарственные препараты в большом объеме, которые хранятся с нарушением установленных требований по хранению: на полу (без применения подтоварников либо поддонов), в шкафах, в гардеробных шкафах, в холодильниках хранились лекарственные препараты с несоблюдением режима температуры и влажности помещений.

Температурный режим и режим влажности помещений не учитывался. В листах учета температурного режима и режима влажности запись отсутствует, учет не ведется, на момент проверки – температура в торговом зале выше 26°С (выше 25°С ), влажность установить невозможно; температура в материальной комнате выше 26°С (выше 25°С), влажность установить невозможно.

Согласно транспортной накладной от 24.07.2019 Акм0093685 грузоотправитель ООО «Аксиома» г. Москва (заявка 86-003) медикаменты в количестве 209 мест доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» г. Нижневартовск, ул. Мира, 23, пом.1011 – 27.07.2019 и приняты;

- согласно транспортной накладной от 24.07.2019 Сис0093475 грузоотправитель ООО «Система-К» г. Москва (заявка 86-003) медикаменты в количестве 221 места доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» <...> – 27.07.2019 и приняты;

- согласно транспортной накладной от 24.07.2019 ФП00138976 грузоотправитель ООО «Фармперспектива» г. Калуга (заявка 86-003) медикаменты в количестве 186 мест доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» <...> – 27.07.2019 и приняты.

В двух холодильниках хранятся лекарственные препараты, в том числе с нарушением температурного режима: выборочно.

1) шкаф холодильный фармацевтический «Полаир ШХФ-0,5» № 522519, температурный режим 7,7°С, фактически хранятся:

1. «ихтиол» 25.0 мазь — 3 шт. серия 1019. требуемый режим хранения 12°С- 15°С.

2. «левомицентин» 0,25 % 5 мл. - 3 шт, серия 061018, требуемый режим хранения 8°С-15°С.

3. «серная мазь» 30,0 мазь — 2 шт. серия 080319, требуемый режим хранения 8°С- 15ЦС

4. «синтомицина линимент» 10% 30,0 — 7 шт. серия 70319, требуемый режим хранения 8°С-15°С.

2) шкаф холодильный фармацевтический «Полаир ШХФ-0,5» № 522511, температурный режим 16°С, фактически хранятся:

1. «салициловая мазь» - 20 шт., серия 260619, требуемый режим хранения 8°С- 15°С.

2. «фукорцин» 25 мл. - 20 шт., серия 110519 требуемый режим хранения не выше 15°С

3. «клотримазол» 1% 20,0-18 шт.,серия 550519 требуемый режим хранения 15°С.

4. «бетадин» свечи 1 шт. серия 5491 № 0918 требуемый режим хранения 5°С- 15°С.

6. «ихтиол» свечи 1шт. серия 101218 требуемый режим хранения 12°С-15°С.

7. «облепиховое масло» 50 мл. 1 шт. серия 191218 требуемый режим хранения 8°С-15°С.

В вышеуказанных холодильниках температурный учет не велся, учитывая поступление медикаментов 27.07.2019. в листах учета температуры на холодильники — записи отсутствуют.

Таким образом административный орган пришел к выводу о том, что лекарственные препараты, поступившие в аптеку 27.07.2019 хранились с грубыми нарушениями, без соблюдения условии хранения и учета условии хранения, что негативно влияет на качество лекарственных препаратов.

Факт нарушения лицензионных требовании подтверждается: актом проверки № 99 от 12.08.2019; заключением эксперта ФИО3 от 12.08.20019, фотоматериалами.

По факту выявленного нарушения заявителем в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении от 16.08.219 № 2/19-Ф о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за грубое нарушение лицензионных требований и условий. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Общества (телефонограмма от 14.08.2019 № 1, телеграмма от 15.08.2019).

Поскольку в силу статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ подведомственны судьям арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона данного правонарушения включает нарушение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида деятельности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 указанного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства РФ и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

На основании пункта 47 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Общество обратилось с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (рег. № ЛО-86-02-000072-19 от 30.07.2019), в связи с чем была проведена проверка контрольного органа.

В ходе судебного разбирательства административным органом в отношении Общества предоставлена копия лицензии от 26.06.2019 № ЛО-31-02-001699 на осуществление ООО «Октябрь» фармацевтической деятельности по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> рабочий, д. 55 пом. 61; Свердловская обл.,

г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 30; Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1МАЯ, д. 87; Самарская обл. Автозаводский район, г. Тольятти, проспект Степана Разина, д. 10 1 этаж (комн. 122, 123, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 133, 134, 135, 136); Пермский край г. Березняки, ул. Юбилейная, д. 111 лит.А, помещение № 9; Республика Башкортостан, Янаульский район, г. Янаул, ул. Ленина, д. 6; Республика Башкортостан Белебеевский р-н, г. Белебей, ул. Войкова, д.117; Свердловская обл., г. Михайловск, ул. Кирова, д. 41, пом. № 27; Свердловская обл. г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, д. 83; Калужская обл., г. Калуга, ул. Братьев Лукиных, д. 1; г. Белгород, пр-т Богдана Хмельницкого, д. 154, коп. 1 помещения №№ 1-5.

Таким образом, Общество является лицензированной организацией, которая обязана соблюдать лицензионные требования и условия, является надлежащим субъектом ответственности по вменяемой статье. Доводы отзыва в этой части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Статьей 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ) установлено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с положениями пункта 33 статьи 4 Закона № 61-ФЗ под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее - Положение № 1081).

Согласно пункту 6 Положения № 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом

под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 данного Положения.

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения одним из лицензионных требований является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Согласно подпункту «з» пункта 5 Положения № 1081 лицензиат, осуществляющий хранение лекарственных средств для медицинского применения, должен обеспечить соблюдение правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.

Правила хранения лекарственных средств утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.

Суд пришел к выводу о наличии и доказанности события правонарушения в части нарушения Обществом Правил хранения лекарственных средств, поскольку в помещениях для хранения лекарственных средств не поддерживаются определенные температура

и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требований производителей лекарственных средств.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся лекарственные препараты хранятся с нарушениями установленных требований, без учета температурного режима хранения препаратов, что подтверждается материалами дела (актом проверки № 99 от 12.08.2019; заключением эксперта ФИО3 от 12.08.2019, фотоматериалами), является грубым нарушением лицензионного требования, в связи с чем образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Данные факты Обществом не опровергнуты как при проведении проверки, так и в ходе судебного разбирательства по делу.

Вина Общества заключается в ненадлежащей организации лицензируемой деятельности и отсутствии должного контроля за хранением лекарственных препаратов.

Сведения о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению закона, Обществом не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков объективной стороны состава административного правонарушения и вины в совершении деяния, квалифицируемого по частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления в отношении ООО «Октябрь» протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не установлено.

Указание в протоколе даты совершения правонарушения, вопреки доводам отзыва, является несущественным недостатком протокола, поскольку из него явственно следует выявление правонарушения в ходе проверки со ссылкой на акт от 12.08.2019.

Протокол позволяет установить все необходимые обстоятельства выявления и совершения вменяемого правонарушения.

Доводы Общества о том, что оно не извещалось административным органом о времени и месте составления протокола, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (телефонограмма от 14.08.2019 № 1, телеграмма от 15.08.2019).

Факт извещения за один-два дня до даты составления протокола не свидетельствует о нарушении прав и интересов Общества и невозможности его участия в совершении процессуального действия, поскольку ходатайств о переносе даты составления административного протокола от Общества не поступало.

Вопреки доводам Общества, телефонограмма была передана по телефону <***>, сведения о котором предоставлены непосредственно представителем Общества, действующим по доверенности на участие в проверке - ФИО4 (доверенность от 03.04.2019 № 74, л. д. 122), и отражены в акте проверки, подписанном представителем без замечания.

Вместе с тем, в силу абзаца третьего пункта 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными о составлении протокола об административном правонарушении лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с действующим законодательством юридические лица при государственной регистрации подают в налоговые органы заявление, указывая необходимые сведения о себе, в том числе и юридический адрес (адрес места нахождения). На основании поданных данных в ЕГРЮЛ вносится информация о юридическом лице.

Согласно полученной административным органом выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом Общества на момент проведения проверки и на протяжении всей процедуры

производства по делу об административном правонарушении являлся следующий адрес: 413857, Саратовская область, город Балаково, ул. Ленина, 95 литер А А1 ком. 3. Какие- либо изменения в ЕГРЮЛ ответчиком не вносились.

В этой связи с учетом требования части 3 статьи 25.15 КоАП РФ административный орган направлял ООО «Октябрь» корреспонденцию, в том числе уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении телеграммой, по указанному выше адресу. Общество в свою очередь обязано было организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Указывая адрес в качестве места своего нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция.

В случае, если корреспонденция направляется по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), должны быть возложены на юридическое лицо. Иное толкование норм права может повлечь злоупотребление со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции и тем самым препятствовать осуществлению компетентными органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Телеграмма об уведомлении Общества о составлении протокола направлена по адресу государственной регистрации юридического лица и не была доставлена по причине неявки по извещению отделения почтовой связи (ответ Почты России).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Здравнадзором Югра предприняты необходимые и достаточные меры в целях извещения законного представителя Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, возможность реализации гарантированных КоАП РФ прав ответчику предоставлена, оснований для признания административного органа ненадлежащим образом исполнившим возложенную на него обязанность не усматривается.

Срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истёк, составляет три месяца с даты выявления правонарушения (с 12.08.2019).

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Вменяемое правонарушение выражено в грубом нарушении лицензионных требований, влекущим угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку нарушение условий хранения лекарственных средств может повлечь их порчу и утрату ими лечебных свойств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Те же основания, а именно, угроза жизни и здоровью граждан, исключают возможность при выборе меры административного воздействия, применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные выше требования закона, а также установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые), суд усматривает основания для привлечения ООО «Октябрь» к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере минимального предела санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ - 100 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 413857, <...> литер А А1 ком. 3) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения ХМАО-Югры), расчетный счет

4010181056577051001 в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601004325, КПП 860101001, КБК 13011690040040000140, ОКТМО 71871000, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Чешкова