Резолютивная часть решения от 13 марта 2017 г. по делу № А63-11363/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11363/2016
г. Ставрополь
14 марта 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845,

к жилищно-строительному кооперативу «Восток-7», г. Ставрополь, ОГРН 1122651028785, ИНН 2634807091,

о взыскании 190 953,61 рубля арендной платы за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 224 206,33 рубля пени за период с 15.11.2015 по 30.06.2016,

при участии в судебном заседании представителя истца Зуевой Т.С. по доверенности от 12.01.2017 № 3.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Восток-7», г. Ставрополь, ОГРН 1122651028785, ИНН 2634807091, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845,

190 953,61 рубля арендной платы за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 224 206,33 рубля пени за период с 15.11.2015 по 30.06.2016.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Восток-7», г. Ставрополь, ОГРН 1122651028785, ИНН 2634807091, в доход федерального бюджета 11 303 рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин