Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А07-19886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19886/22
г. Уфа
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альпмастер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>); третьи лица: ООО «Эврика», ИП ФИО2, Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее – третьи лица); о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-33/ПОС-394 в размере 4 641 427 руб. 31 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании 11.04.2023:

от истца: представитель по доверенности ФИО3 от 12.10.2021 № 2, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2023 в 08 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол, при той же явке лиц, участвующих в деле.


В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпмастер-Уфа" к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-33/ПОС-394 в размере 30 169 850 руб. 63 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на заключением истцом договоров уступки, в рамках которых последним была уступлена задолженность в пользу ООО «Эврика» ИП ФИО2 и ГУП «ФЖС».

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО «Эврика», ИП ФИО2, Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан".

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 4 461 427 руб. 31 коп. в связи с частичной оплатой и за минусом долга, уступленного по договорам уступки.

Ответчик не возразил против уточнения исковых требований.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Российской Федерации Российской Федерации.

Ответчик с расчетом истца согласился, подтвердил наличие долга.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, позицию по спору не выразили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АльпМастер-Уфа» (Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 67-33/ПОС-394, в соответствии с которым исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (далее - ДСТ) с экипажем для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор».

Согласно п. 2.5 не позднее 3-х дней после ежемесячного периода оказания услуг исполнитель предоставляет на подписание акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о количестве отработанных ДСТ машино-часов, видах, составе, объеме и цене оказанных по настоящему договору услугах в 3-х экземплярах. Акты об оказании услуг со стороны заказчика подписываются уполномоченными представителями заказчика. Форма акта определяется исполнителем, она должна соответствовать первичному документу и содержать все реквизиты, определенные п. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ. А в соответствии с п. 2.8 и п. 2.9 в течение 3- х рабочих дней после получения акта оказания услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания. Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем при условии, если услуги оказаны качественно и соответствуют требованиям заказчика и условиям настоящего договора.

Согласно п. 4.2. указанного договора оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, АО «Башкиравтодор» (Заказчик) нарушило свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, за ним образовалась задолженность с учетом уточнения в сумме - 4 641 427 руб. 31 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № 67-33/ПОС-394, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и уступки части долга составляет 4 641 427 руб. 31 коп.

Ответчик с расчетом истца согласился, наличие долга не оспорил, что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов на сумму – 4 641 427 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 4 641 427 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 46 207 руб. (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альпмастер-Уфа" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпмастер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 641 427 руб. 31 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 207 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова