Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А17-7102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7102/2017
26 октября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 71 164 руб. 24 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 13.10.2017),

от ответчика - ФИО3 (доверенность №1531 от 01.07.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - Истец, Сетевая организация, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Ответчик, Энергосбытовая организация, Общество2) о взыскании 2 417 584 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в июне 2017 года (далее - Спорный период) услуг по передаче электрической энергии (далее - Услуги), 61 321 руб. 88 коп. пени за период с 12.06.2017 по 09.08.2017. Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате Услуг.

Определением от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству; определением от 02.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела Истец заявлением от 02.10.2017 за №001/110 отказался от требований в части взыскания 2 417 584 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, просил взыскать с Ответчика 71 164 руб. 24 коп. пени за период с 12.06.2017 по 21.08.2017.

Рассмотрев заявленное Сетевой организацией ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик позицию по уточненным требованиям изложил в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, указав на то, что Истцом неправомерно начислены пени на авансовые платежи, поскольку исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка может быть начислена за несвоевременную или неполную уплату именно оказанных Услуг. Промежуточные платежи не относятся к оплате фактически поставленной электрической энергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочное количество электрической энергии, которое потребитель планирует получить в расчетном периоде. Также Общество не согласно с начальными датами начисления неустойки для каждой категории потребителей, ссылаясь на положения статей 190, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебную практику полагает, что неустойка может быть начислена с 13-го, 18-го и с 21-го числа месяца, следующего за расчетным. Энергосбытовая организация представила контррасчет пени, согласно которому неустойка составила 49 281 руб. 49 коп.

Протокольным определением от 17.10.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв. В судебном заседании 23.10.2017 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него.

Заслушав представителей обществ, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество1 является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2017 год. В перечни включено ООО «Партнер».

В отсутствие подписанного между сторонами договора Сетевая организация в Спорный период оказала Энергосбытовой организации Услуги, сформировала баланс об объемах переданной (поставленной потребителям) электроэнергии, а также платежно-расчетные документы. Впоследствии объем перетока электрической энергии уточнялся, Истец направлял в адрес Ответчика соответствующие корректировки к акту об оказании услуг. Объем полезного отпуска электрической энергии за спорный период по данным Общества1 составил 862 335 кВт/ч стоимостью 2 466 693 руб. 59 коп. Энергосбытовая организация оплату Услуг произвела ненадлежащим образом, в связи с чем Истец обратился сначала к Ответчику с претензией от 21.07.2017 за №001/81, а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Общества2 начисленной за период с 12.06.2017 по 21.08.2017 в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойки в размере 71 164 руб. 24 коп. Позицию по заявленному иску Ответчик изложил в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, представил контррасчет неустойки.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

В рассматриваемых отношениях исковые требования заявлены Истцом на нормах о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования Обществами условий договора оказания Услуг в письменной форме в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Общество1 в Спорный период оказывало Обществу2 Услуги, и последним они принимались, действия сторон могут быть квалифицированы как акцепт покупателем предложенной оферты.

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные с передачей электрической энергии, в отсутствие письменного договора квалифицируются как отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 15 (3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости Услуг произведён Сетевой организацией по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания Сетевой организацией Услуг в Спорный период Энергосбытовой организацией не опровергнут. Объем полезного отпуска электрической энергии потребителям Ответчика сторонами согласован. Стоимость Услуг на дату рассмотрения дела Обществом2 полностью уплачена. Однако указанное обязательство исполнено последним с просрочкой. Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Истец за период с 12.06.2017 по 21.08.2017 начислил Ответчику 71 164 руб. 24 коп. законной неустойки. Расчет пени произведен Обществом исходя из ключевой ставки 8,5%.

Указанный расчет судом проверен, и установлено, что Сетевая организация начислила неустойку, в том числе и на авансовые платежи, уплата которых установлена пунктом 15 (3) Правил №861, согласно абзацам 3 и 5 которого потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Между тем Истцом не учтено, что промежуточные платежи не относятся к оплате фактически переданной (поставленной) электроэнергии. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж.

Верховный суд Российской Федерации в определении по делу №305-ЭС16-8210 отразил, что при рассмотрении аналогичного спора, касающегося расчетов за тепловую энергию, высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 №15651/06). При этом высшая судебная инстанция указала, что ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, объем которых должен быть сформирован и зафиксирован. Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике в связи с необходимостью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Из пояснительной записки к проекту данного закона следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательства по своевременной оплате энергоресурсов.

Как указывалось выше, сведений о согласовании условий договора оказания Услуг в письменной форме в деле не имеется.

Заявляя требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса, истец должен доказать объем фактически оказанных в расчетном периоде Услуг по состоянию на даты промежуточных платежей, после которых производит начисление неустойки. Однако документов, подтверждающих такой объем, в деле не имеется. Сведения об объеме Услуг за предшествующий расчетный период в целях привлечения Энергосбытовой организации к ответственности за нарушение сроков оплаты использованы быть не могут.

Поскольку в рассматриваемых отношениях договор оказания Услуг сторонами не заключен, в связи с чем, вопреки мнению истца, вывод суда не противоречит правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576.

Таким образом, начисление неустойки на авансовые платежи является неправомерным.

Довод Общества о неправильном определении истцом начальной даты для начисления неустойки судом отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Абзацем 9 пункта 15 (3) Правил №861 императивно установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что Правилами №861 установлена не конкретная дата платежа - «20-е число», а определен период - «до 20-го числа», что позволяет сделать вывод о 19-м числе как последнем дне срока оплаты.

Применение предлога «до» подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.01.2003 №9523/02 разъяснил, что предлог «до» в данном случае используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

Таким образом, Энергосбытовая организация обязана исполнить свои обязательства перед Сетевой организацией до 24.00 часов 11-го, 16-го и 19-го чисел месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в связи с чем, начисление неустойки правомерно с 12-го, с 17-го и с 20-го чисел месяца, следующих за расчетным периодом, применительно к стоимости Услуг в отношении соответствующей категории потребителей Ответчика.

Ссылка Ответчика на пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в рассматриваемых отношениях судом не принимается, поскольку правоотношения по поводу оказания услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование договора оказания таких услуг находится за рамками действия жилищного законодательства, поскольку последнее императивно регулирует только отношения, перечисленные в части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 части 1 указанной статьи). Жилищный кодекс Российской Федерации не распространяет содержащиеся в нем нормы на отношения, находящиеся за рамками предоставления коммунальных услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии находится в сфере законодательства об электроэнергетике.

Кроме того, гражданина, вступающего в отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого им в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего ему на праве собственности, можно считать более слабой стороной в договоре. Напротив, отношения по поводу оказания услуг по передаче электрической энергии между Сетевой организацией и Энергосбытовой организацией необходимо рассматривать как отношения профессиональных участников рынка электроэнергетики.

В данном конкретном случае расчет пени должен быть произведен в следующем порядке.

Стоимость Услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, составила 571 431 руб. 61 коп. - 134 582 руб. 76 коп. (акт о проведении взаимозачета от 03.07.2017 на 152 282 руб. 76 коп. - 17 700 руб. (стоимость Услуг, оказанных в интересах населения)) = 436 848 руб. 85 коп.

Пени на 436 848 руб. 85 коп. за период с 18.07.2017 по 21.08.2017 (35 дней) х 1/130 х 8,5% х 35 = 9 997 руб. 12 коп.

При расчете пени в данной ситуации с 18.07.2017 суд исходил из того обстоятельства, что в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате Услуг приходился на 16.07.2017, который являлся нерабочим днем (воскресенье), то последним днем исполнения обязательства следует считать 17.07.2017 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).

Стоимость Услуг, оказанных в интересах потребителей электрической энергии, составила 1 877 561 руб. 98 коп.

Пени с 1 877 561 руб. 98 коп. за период с 20.07.2017 по 21.08.2017 (33 дня) х 1/130 х 8,5% х 33 = 40 512 руб. 01 коп.

Всего: 9 997 руб. 12 коп. + 40 512 руб. 01 коп. = 50 509 руб. 13 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50 509 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной пошлины против уточненной суммы иска (2 847 руб.) подлежат отнесению на общества пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2 020 руб. 36 коп. - на Ответчика и взысканию их в пользу Сетевой организации, 826 руб. 64 коп. - на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Обществу1.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Партнер» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 2 417 584 руб. 74 коп. стоимости оказанных в июне 2017 года услуг по передаче электрической энергии.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 50 509 руб. 13 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 50 509 руб. 13 коп. неустойки и 2 020 руб. 36 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального бюджета 32 548 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №222 от 21.08.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.