Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А03-6491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6491/2018
г. Барнаул
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Хабаровск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапром», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 290 000 руб. долга, 19 859 руб. 53 коп. процентов, взыскании процентов с 29 марта 2018г. по день исполнения обязательства по оплате,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапром» (далее – ООО «Альфапром», ответчик) о взыскании 290 000 руб. долга, 19 859 руб. 53 коп. процентов, взыскании процентов с 29 марта 2018г. по день исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового обоснования истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещался по юридическому адресу, органом почтовой связи была осуществлена доставка почтового извещения, конверт хранился в отделении связи 7 дней, после чего был возвращен с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, и позволяет суду рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела почтового уведомления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему:

В период с 05.04.2017 по 16.05.2017 (включительно) между истцом (исполнтель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание №0000000033, №0000000035, №0000000036, № 0000000037, №0000000038, №0000000039, №0000000040, №0000000041, №0000000042, №0000000043, №0000000044, №0000000045, №0000000046, №0000000047, №0000000048, №0000000050, №0000000051, №0000000052, №0000000053, №0000000054, №0000000055, №0000000056, №0000000057, №0000000058, №0000000059, №0000000060, №0000000062, №0000000063, №0000000064, №0000000065, №0000000066, №0000000067, №0000000069, №0000000070, №0000000071, №0000000072, №0000000073, №0000000074, №0000000075.

По условиям указанных договоров – заявок исполнитель принял на себя обязательства по организации перевозок грузов заказчика в пределах города Хабаровска, а заказчик обязался оплатить выполненные услуги в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров - заявок стоимость перевозки составляет 10 000 руб. по каждому договору, оплата за оказанные услуги производится на расчетный счет истца с учетом ставки НДС 18% в течение 7-10 банковских дней с даты получения оригиналов товарно-транспортных накладных и бухгалетрских документов.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по перевозке грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными на сумму 479 000 руб., ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 290 000 руб.

Направленная истцом 23.05.2017 претензия о погашении задолженности осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку заключенным договорам, суд приходит к выводу, что данные договоры являются договорами перевозок грузов, к которым применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Условия оплаты предусмотрены в согласованных заявках, предусматривающих обязанность перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя течение 7-10 банковских дней.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается товарно – транспортными накладными с отметками грузополучателей о получении грузов.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Доказательств оплаты груза ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 290 000 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности за транспортно-экспедиционные услуги истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 859 руб. 53 коп. за период с 05.06.2017 по 28.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договоров-заявок на транспортно-экспедиционное обслуживание срок оплаты по оригиналам товарно-транспортных накладных наступает по истечении 7-10 банковских дней.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за период с 05 июня 2017г. по 28 марта 2018г. в сумме 19 859 руб. 53 коп., а расчет предоставляет за период с 09 мая 2017г. по 28 марта 2018г.

Поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, суд, исходя из содержания просительной части искового заявления, взыскивает проценты за период с 05 июня 2017г. по 28 марта 2018г.

При этом с учетом представления истцом доказательств направления оригиналов ТТН в адрес ответчика, суд соглашается с датами их получения, указанными в расчете процентов, поскольку ответчик в указанной части каких – либо возражений не представил.

Таким образом, по расчету суда размер процентов составит 19 175 руб. 28 коп. за период с 05.06.2017 по 28.03.2018, исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

05.06.17

100000

100000

05.06.17

05.06.17

9,25%/365

1
25,34

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

06.06.17

210000

210000

06.06.17

12.06.17

9,25%/365

7
372,53

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

13.06.17

230000

230000

13.06.17

18.06.17

9,25%/365

6
349,73

19.06.17

19.06.17

05.07.17

9%/365

17

964,11

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

06.07.17

290000

290000

06.07.17

17.09.17

9%/365

74

5291,51

18.09.17

290000

18.09.17

29.10.17

8,50%/365

42

2836,44

30.10.17

290000

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

3211,85

18.12.17

290000

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

3448,22

12.02.18

290000

12.02.18

25.03.18

7,50%/365

42

2502,74

26.03.18

290000

26.03.18

28.03.18

7,25%/365

3
172.81

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в размере 19 175 руб. 28 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начиная с 29.03.2018, начисляемых на сумму оставшегося не оплаченным долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, до дня исполнения обязательства по оплате.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфапром», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Хабаровск (ОГРН <***>) 290 000 руб. долга, 19 175 руб. 28 коп. процентов, взыскании процентов с 29 марта 2018г., начисляемых на сумму оставшегося не оплаченным долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, до дня исполнения обязательства по оплате, 9 176 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова