Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-43755/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43755/2022
20 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: Санаторно-курортное объединение "СМЕНА" (общество с ограниченной ответственностью) (адрес: 353407, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, СУККО СЕЛО, ПРИМОРСКАЯ УЛИЦА, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 230101001)

третье лицо: государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (адрес: 109004, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 671 262 руб. 08 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к санаторно-курортному объединению "СМЕНА" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 631 365 руб. в порядке регресса, 3 156 руб. 83 коп. вознаграждения, 36 740 руб. 25 коп. вознаграждения, 16 425 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) заключил с ООО Санаторно-курортное объединение "Смена" (далее – Ответчик, Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № НБГК-219041-44ФЗ-Т от 05.12.2018 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 219041 от 05.12.2018 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – Бенефициар).

Согласно п. 1.1.1 Договора Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.12.2019 года включительно.

Согласно п. 9.7 Договора он заключен (подписан) между Истцом и Ответчиком в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии, Гарант отказал в выплате банковской гарантии, в виду отсутствия расчета суммы в требовании.

21.05.2021 года было вынесено решение суда по делу № А40-33036/21-87-167 о взыскании с Гаранта в пользу Бенефициара денежных средств в размере 631 365 рублей, неустойки в размере 366 191 рубль 70 копеек, также неустойки начисленной на сумму 631 365 рублей за период с 19.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 764 рубля 47 копеек.

На основании исполнительного листа ФС 037913232 от 13.08.2021, а также решения суда по делу № А40-33036/21-87-167 Банк оплатил задолженность по банковской гарантии № 219041 перед Бенефициаром в размере платеж 631 365 руб. (платежное поручение № 271578).

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи Истец 30.12.2021 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец 08.02.2022 направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 631 365 руб. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 05.12.2018 № НБГК-219041-44ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 3 156 руб. 83 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п. 2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 36 740 руб. 25 коп. по состоянию на 27.04.2022. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с Санаторно-курортного объединения "СМЕНА" (общество с ограниченной ответственностью) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 631 365 руб. в порядке регресса, 3 156 руб. 83 коп. вознаграждения, 36 740 руб. 25 коп. вознаграждения, 16 425 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С. Салтыкова