Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А60-41197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41197/2022
21 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41197/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании совершить определенные действия,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №80 от 01.07.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №63 от 31.12.2021, предъявлен паспорт, диплом.

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании 09.11.2022 объявлен перерыв до 15.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 15.11.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, представители сторон те же.


28.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (далее - ООО «КУДЕЗ», истец) об обязании Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (далее – АО «Синарская ТЭЦ», ответчик) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже + 60°С и не выше +75°С) в точки поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пр. Победы, д. 1 А и ул. 16 годовщины Октября, д. 22 в г. Каменске-Уральском Свердловской области; о взыскании с Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" в случае неисполнения судебного акта компенсации в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс".

01.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.09.2022 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя с возражениями против перехода к рассмотрению спора по существу.

07.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку суд не переходил к рассмотрению спора по существу. Оснований для отложения предварительного судебного заседания не имелось.

Определением от 08.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 18.10.2022.

05.10.2022 от третьего лица поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

12.10.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

13.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать АО «Синарская ТЭЦ» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечивать подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже +60 градусов Цельсия и не выше +75 градусов Цельсия в точки поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пр. Победы, 1 А, и ул. 16 годовщины Октября, 22 в городе Каменске-Уральском Свердловской области круглогодично и бесперебойно; взыскать с АО «Синарская ТЭЦ» в пользу ООО «КУДЕЗ», в случае неисполнения судебного акта компенсацию, в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением 18.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 09.11.2022.

20.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать АО «Синарская ТЭЦ» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечивать подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже +60 градусов Цельсия и не выше +75 градусов Цельсия в точки поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пр. Победы, 1 А, и ул. 16 годовщины Октября, 22 в городе Каменске-Уральском Свердловской области в межотопительный период, даты начала и окончания которого устанавливаются Постановлением главы Каменск-Уральского городского округа; взыскать с АО «Синарская ТЭЦ» в пользу ООО «КУДЕЗ», в случае неисполнения судебного акта компенсацию, в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ.

В судебном заседании 09.11.2022 объявлен перерыв до 15.11.2022.

10.11.2022 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать АО «Синарская ТЭЦ» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечивать подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже +60 градусов Цельсия и не выше +75 градусов Цельсия в точки поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пр. Победы, 1 А, и ул. 16 годовщины Октября, 22 в городе Каменске-Уральском Свердловской области круглогодично и бесперебойно; взыскать с АО «Синарская ТЭЦ» в пользу ООО «КУДЕЗ», в случае неисполнения судебного акта компенсацию, в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

11.11.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.11.2022.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец указал на следующие обстоятельства.

ООО «КУДЕЗ» имеет лицензию на право ведения деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами №007 от 11.03.2015 и является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по пр. Победы, д. 1 А и ул. 16 годовщины Октября, д. 22, в г. Каменске-Уральском, Свердловской области.

АО «Синарская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунального ресурса «горячее водоснабжение» в указанные многоквартирные жилые дома.

На основании показаний общедомовых приборов учета горячей воды на вводе в дом установлено, что в период с 16.05.2022 по 19.07.2022 температура горячей воды не соответствовала требованиям нормативных документов.

Так, на вводе в дом в точке балансовой принадлежности по пр. Победы, д. 1 А температура горячей воды составляет в среднем 46,2°С, на вводе в дом в точке балансовой принадлежности по ул. 16 годовщины Октября, д. 22 температура горячей воды составляет в среднем 37,1°С (при допустимой величине 60-75°С), что подтверждается отчетами о суточных показаниях общедомовых приборов учета горячей воды за период с 16.05.2022 по 19.07.2022.

Между истцом и АО «Синарская ТЭЦ» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №С83001 от 30.12.2016, в соответствии с п. 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления, а также через присоединенную водопроводную сеть горячую воду объектов Потребителя, расположенных в Синарском районе города Каменска-Уральского и указанных в Приложении №3 к настоящему договору, на условиях определенных настоящим Договором в количестве и с качеством, определенным настоящим Договором.

Из п. 2.2.1. следует, что Теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы в точки поставки с качеством в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Вместе с тем, как указал истец, обязательства со стороны АО «Синарская ТЭЦ» по данному договору исполняются ненадлежащим образом.

В адрес АО «Синарская ТЭЦ» неоднократно направлялись претензии о предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества исх. №3130 от 27.06.2022, №3045 от 24.06.2022, №2579 от 30.05.2022. Ответы на данные претензии в адрес ООО «КУДЕЗ» не поступали.

Кроме того, в адрес Департамента Государственного жилищного и строительного надзора (далее – ГЖиСН) от жителей вышеуказанных домов поступили обращения по вопросу предоставления коммунального ресурса по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. На основании данных обращений в адрес ООО «КУДЕЗ» поступили запросы ГЖиСН исх.№29-20-02/23657 от 22.06.2022 и исх.№29-20-02/23169 от 21.06.2022.

Учитывая температуру горячей воды на вводе вышеуказанных домов, равную 46,2°С и 37,1°С, ООО «КУДЕЗ» не имеет возможности обеспечения температуры в точках водоразбора в квартирах равную или превышающую 60°С, о чем в адрес ГЖиСН было сообщено письмами исх.№3037 от 23.06.2022 и №3148 от 23.06.2022.

Поскольку ответчик, как ресурсоснабжающая организация, не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке коммунального ресурса надлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (ч. 1, 2, 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении)).

В статье 8 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и ч. 7 ст. 8 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 33 Правил №354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), пунктом 2.4 которых установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие с 01.03.2021 года СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3.

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества в точку поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирные дома возложена на ответчика.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в настоящее время нарушений температурного режима поставки горячей воды надлежащего качества до границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр. Победы, 1 А в городе Каменске-Уральском Свердловской области, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела сведения о температурных параметрах за период с 09.11.2022 по 14.11.2022.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже + 60°С и не выше +75°С) в точку поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, расположенный по адресу: р. Победы, 1 А в городе Каменске-Уральском Свердловской области, у суда не имеется.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются отклонения температурного режима в теплоносителе в МКД по адресу: ул. 16 годовщины Октября, д. 22 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Температурный режим поставки горячей воды надлежащего качества до границы стены указанного многоквартирного дома, ответчиком не соблюдается.

Как пояснил истец, ответчик не обеспечивает надлежащую температуру горячего водоснабжения на вводе в МКД, чем нарушает права и интересы истца и не позволяет надлежащим образом оказывать потребителям коммунальную услугу горячего водоснабжения.

Суд полагает, что АО «Синарская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять истцу горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон, при этом представленные истцом ведомости учета параметров свидетельствуют, что качество горячей воды, подаваемой в МКД, не соответствует требованиям действующих СанПиН 2.1.3684-21.

Представленные в материалы дела сведения о температурных параметрах за периоды 12.05.2022 по 18.09.2022, с 09.11.2022 по 14.11.2022, что ответчиком подается горячая вода в дом ниже 60 градусов Цельсия, что является нарушением п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденного Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность ответчика поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60 °C) установлена нормативно, однако это обязательство последним не исполняется, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению: надлежит обязать АО "Синарская ТЭЦ" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже + 60°С и не выше +75°С) в точку поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. 16 годовщины Октября, д. 22 в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика астрент в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта. Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено. С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из того, что предпринимателем заявлены требования неимущественного характера, пришел к выводу о том, что правило о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемом случае не применяется, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Акционерное общество "Синарская ТЭЦ" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества, а именно соответствующую санитарным требованиям по температурному параметру (не ниже + 60°С и не выше +75°С) в точку поставки до места соединения общедомового прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дома расположенные по адресам: ул. 16 годовщины Октября, д. 22 в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

3. Взыскать с Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в случае неисполнения судебного решения судебную неустойку в размере 200 руб. 00 коп. в день, начиная с 31-го дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Взыскать с Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова